Ale*_*lin 216 arch-linux virtual-machine virtualbox
我已经在大部分日常工作中改用 Arch Linux，除了游戏和一些没有像 OneNote 那样移植到 Linux 的应用程序之外，我不需要 Windows。我的 Linux 发行版托管在 VirtualBox 中，Windows 作为主机，我非常喜欢这种方式，快照非常有用。
假设我几乎从不关心 Windows 主机，而是将 95% 的时间花在来宾上，我会错过什么？
有严重的缺点吗？
性能是否受到严重影响，直接安装到机器上会让我的生活更加精彩吗？
Mik*_*kel 153
假设您可以让一切正常工作，并且您不想执行诸如玩游戏或进行大型编译之类的资源密集型任务，那么我认为您会没事的。
您可能会遇到一些基本问题：
要解决此问题，您应该安装VirtualBox 来宾添加。有关详细信息，请参阅VirtualBox Arch Linux 来宾指南。
要获得一些额外功能，例如 USB 2.0 和 Intel PXE 支持，您还可以安装VirtualBox 扩展包。
之后，您应该了解一些问题：
显然，如果您的 Windows 系统也崩溃，您的 Linux VM 也会受到影响。我最近遇到的问题：
运行虚拟机时，最大的性能损失将是您的磁盘 I/O。如果可能，请将您的 VM 放在单独的磁盘上和/或使用固态驱动器。使用虚拟 SATA 驱动器代替虚拟 IDE 驱动器也有帮助。
mad*_*lao 80
我教授 Linux 上的实践课程，不幸的是，根据公司政策，我不允许重新格式化课堂提供的笔记本电脑，因此我们采用 VirtualBox 访客方法。
忽略所有性能问题，以下是我注意到的一些注意事项/问题：
一些无线网卡显然难以拥有“双重身份”，这意味着我们的路由/防火墙/网络课程要见鬼去。这是一个已知问题 - 大多数无线驱动程序不支持桥接。
这意味着，如果您使用的是无线接口，则必须为来宾做一些额外的工作才能拥有“公共”IP。
除了设计中的一些壁垒之外，现代桌面环境都经过深思熟虑，并提供了一些便利，而当它们无法完全访问输入/输出或设备连接/断开工具时，这些便利就会丢失。例如，如果你有一个窗口选择器或通知，底部的 Vbox 菜单就会变得非常烦人。还有一些机器使用Ctrl+Alt+cursor_key快捷键（切换工作区）来翻转显示。
我的意思是，比较在 GNOME 中断开 USB 设备的容易程度与 Windows 中相同数量的子菜单/点击次数，我知道我每天更喜欢哪一个。
有时，Windows 只是不想放开 USB 驱动器 - 告诉 virtualbox 连接它并不总是有效 - 很可能是在 Windows 出于某种原因读取内容时。然后有一些 USB 驱动器不是直接的存储设备，而是执行类似模式切换的操作来使您的驱动器可访问 - 这些驱动器连接到 Linux 机器很烦人。
“破坏”Windows 通常比“破坏”Linux 更容易，这就是为什么您通常希望让 Linux“保护”Windows 实例，而不是相反。我已经失去了几个工作日，工作人员覆盖了错误的文件，最终破坏了我们的 Virtualbox 安装和 Linux 映像。
至少在 Linux 上，您可以选择使用 qemu-nbd 和网络块设备来处理 Vbox 磁盘映像。
QEMU/Images - Wikibooks，为开放世界打开书籍 - 在主机上安装图像
这使您可以查看和修改来宾操作系统磁盘的内容，而无需启动它，例如，如果您将其呈现为无法启动。
你还可以做一些事情，比如编写 VDI 的脚本备份——或者只是它们的内容，或者通过符号链接更改 VirtualBox“配置文件”——在 bash 上更容易。
Dep*_*ado 27
不要忘记 VM 是一种仿真。您的 Unix 系统在 VM 中永远不会像安装时那样强大。Archlinux 是为满足您的口味而设计的，它是一个您可以自定义到最大程度的发行版。
我曾经让它在虚拟机上运行，但我考虑过在我的电脑上安装它。现在我的系统在大约 15 秒内启动，我的构建速度更快，一切都运行得更好。
Archlinux 没有那么大，你可以把它安装在一个小的分区上（只要确保你的根分区上有足够的空间来存放你的程序（我不得不重新格式化我的根分区，因为它太小了））。如果您仅将 Windows 用于播放，则应考虑该选项 =)
PS：是的，直接在您的计算机上安装将使您的生活更加精彩。:P
ams*_*ams 25
您可以通过三种方式设置两个操作系统：
Windows 主机、Linux VM（如您所愿）。
Linux 主机，Windows 虚拟机。
双启动。
如果你想运行 Windows 游戏，我不推荐选项 2。
如果您经常想在Linux 会话期间使用仅适用于 Windows 的程序（在 Wine 下运行不佳），那么选项 3 将不适合您。
如果您很少使用非游戏 Windows 的东西，以至于重新启动不是一件苦差事，那么选项 3 是最有效的。
所以，问题是：您当前的设置是否让您烦恼？或者，它是否足够好？我能想到的旧的真正缺点是延长的启动时间和较低的内存可用性。
顺便说一句，可以设置双引导系统，您也可以启动相同的Linux在Windows中安装一个虚拟机内，而不是周围的其他方式（Linux的在启动时检测硬件，但Windows有它的驱动程序硬编码的，一旦安装）。
如果您想要先试后买双引导设置，请尝试使用 Ubuntu“wubi”安装程序。（是的，我知道你是 Arch 人，但你只是在尝试，对吗？）Wubi 将磁盘作为映像文件安装在 Windows 中，就像 VM 一样，但它作为主机操作系统启动它。没有分区干预，完成后您可以直接从 Windows 控制面板卸载它。唯一的缺点是磁盘 I/O 性能略有降低。
War*_*ung 18
如果您主要通过 SSH 使用此框，那么您很有可能处于黄油区，在那里无论是虚拟机还是真实硬件都无关紧要。当您尝试将来宾操作系统用作 GUI 桌面时，会出现其他答案中提到的许多问题。Linux 服务器在 VM 中非常受欢迎；虚拟主机市场的一大块是虚拟机中的 Linux。
我只遇到过几种情况，我被迫在真实硬件上运行 Linux 服务器，而不是在 VM 中：
有时您需要使用一些VM 系统无法虚拟化的PCI 卡。比如说，一个4 通道 MPEG-2 解码器。一些 VM 系统可以将卡的专有所有权授予 VM，例如通过Intel 的 VT-d 技术，但这并非没有问题：
有一个速度打击。这可能很重要。
并非所有 VM 系统都可以执行此操作，您可能无法自由切换到可以执行此操作的系统。
可能会出现一些无关紧要的后果，就像在 VMware ESXi 5 中一样，授予虚拟机对卡的所有权需要重新启动主机，然后阻止它执行该虚拟机的快照。（无关紧要的意思是这些问题可以解决，只是需要开发时间。）
您的 VM 系统可能无法创建与裸硬件允许的真实磁盘一样大的虚拟磁盘。例如，VMware ESXi 5 的虚拟卷大小限制为 2 TB。如果您需要在 VM 内使用更大的单个卷，则必须跳过箍以解决限制：
您可以使用 VT-d 将 RAID 控制器推送到 VM，但同样存在问题。
您可以将 2 TB 虚拟卷推送到 VM 并将它们与LVM串在一起，但是您也给自己买了一堆问题。
一方面，当（！）其中一个物理磁盘死机时，如果您在裸硬件上使用来宾操作系统，则可以使用提供的管理软件（例如 3Ware 的 3DM 或tw_cli软件）对其进行诊断和修复。但是请尝试查找可在 VMware ESXi 5.0 主机上运行的版本！现在您被迫重新启动，以便您可以使用 BIOS 管理界面。
另一方面，抽象层已将虚拟卷与物理卷断开连接，因此来宾操作系统中的软件 RAID/LVM 层无法有效管理磁盘。该层可能认为以循环方式写入磁盘是一种聪明的做法，但因为它们可能共享一些相同的物理磁盘，性能将受到影响，因为某些磁盘正在背靠背写入。
您可以在真实的硬件系统上创建卷并通过 NFS 将其导出到 VM，但这样做也会降低速度。
您或许可以通过虚拟化优势来抵消上述某些方面的影响，例如能够暂停 VM、将其移动到另一台主机并无缝地重新启动它。
jmt*_*mtd 14
你在 Linux 中使用什么图形环境？大多数现代桌面环境（GNOME、KDE、Unity）都在朝着需要硬件 3D 加速支持才能正常工作的方向发展。对虚拟机内部图形的硬件加速支持目前是一项相对不成熟的技术。VirtualBox 有实验支持。
小智 8
我使用了类似的配置，我发现它非常有用，因为我可以在机器之间复制和移动我的工作 Linux VM。
我只发现使用 VM 有两个明显的缺点。
使用 VMWare 和 Unity 可以有效地克服第 2 点 - Unity 是一种 VMWare 功能，可以在主机桌面上的 Windows 中运行应用程序（不要与 Ubuntu Unity 混淆）。
小智 8
您可能需要考虑的一件事是确保您的硬件已经使用您正在使用的 linux 发行版进行了测试。我遇到了一个问题，我使用的发行版在 VM 中运行得非常好，但由于显卡未在发行版中进行全面测试，因此本机非常不稳定。例如，Fedora 有一个经过全面测试的硬件列表。事实是，没有 linux 发行版会 100% 稳定使用最先进的硬件和新的错误驱动程序。我试图做你做的事情，但在几个发行版对我来说运行不够稳定后，我最终删除了我的 linux 分区。在我看来，除非你做任何需要硬件加速的事情，否则绝对没有必要在本地运行 linux。
每当我启动 VirtualBox 时，我的功耗都会急剧上升。
就我而言，我将 Linux 作为主机和来宾运行，我不知道主机/来宾操作系统是否有所不同，或者这是否是 VirtualBox 或虚拟化技术所固有的。
使用powertop我可以看到进程“VBoxHeadless”通常是我系统上最大的单一电源消耗者。
如果这是桌面系统，也许这对您来说无关紧要，但是在我的笔记本电脑上，我想在不需要来宾系统时关闭 VirtualBox。
如果您不将虚拟机用于特殊目的（例如，需要克隆虚拟机；在服务器之间复制/移动；有多个不同的测试环境；等等），我建议将 linux 安装为您 95% 活动的主要操作系统，并且然后从 linux 中将 windows 安装为 VM，用于 windows 活动的 5% 活动。（除非您 5% 的 Windows 活动是 CPU/内存密集型的；例如使用 photoshop 或视频编辑。）如果您将 linux 作为主要操作系统，它将可以完全访问您的所有内存和所有 cpu 内核。但是，如果它在 VM 中，您只能为其分配一小部分内存 CPU 内核；通常最多可以将机器的一半资源分配给虚拟机。因此，如果您有一台带有 8 GB RAM 的四核机器，但只为您的 VM 分配了 1 个内核和 2GB，
使用虚拟机会更慢。对于大多数东西，现在的虚拟化非常好，差异不会很明显（除了 VM 的可用 CPU/RAM 显着下降）；但是，如果您需要花哨的硬件加速（例如，用于图形），您的 VM 可能无法正确转换为您的卡；因此您可能会注意到视频/3-D 渲染在 VM 中受到严重影响。
小智 5
我可以告诉你 - 根据我的经验 - 相反的配置更好。我的意思是使用 linux 的主机和使用 Windows 的来宾。这是因为性能和稳定性。在这一刻，我在办公室工作，有一个主机 windows 和一个来宾 linux（我需要它们两个），但在我的个人笔记本电脑中，我有 linux 主机和 windows 来宾。我的笔记本电脑的性能更好。即使我的个人笔记本电脑资源较少。
无论如何，我在您的配置中看不到任何问题（没有解决方法）。这只是品味问题。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
136527 次 |
| 最近记录： |