等同于使用过程替换？

Question

是进程替换的用法

command1 <(command2)

相当于

command2 > ~/myfile
command1 ~myfile

?

以上两个可以互相替换吗？

command1和command2在命令替换的使用中是否总是同时运行，而在“替换”中command1仅在command2运行完成后运行？

如果是，这种差异是否会使两者不等价并且在某些情况下并不总是相互替换？

谢谢。

Answer 1

这是过程替换。

您给出的两种形式的最终结果应该基本相同；不同之处在于

• 正如您所指出的，进程替换同时运行两个进程；
• 您的第二个表单使用文件系统上的文件，因此您需要空间来存储它（理想情况下，之后将其删除）。

从技术上讲，涉及进程替换的进程之间的 I/O 行为类似于管道，而不是文件。（不过，这很可能是一个实现细节。）

正确编写的程序不应该因为它们同时运行而表现出不同的结果；例如，

tail -n 1 <(seq 1 10000000)

正确显示序列中的最后一个数字，而尝试手动执行此操作

seq 1 10000000 > blah &
tail -n 1 blah

将失败，因为它tail显示运行时存储的最后一行，它不会等待seq完成。在这种情况下，您的第二个表单正确等待。

但是，您可以看到外部行为的差异。例如，

head -n 1 <(seq 1 1000000000)

立即完成（甚至seq，由于管道行为），而

seq 1 1000000000 > blah
head -n 1 blah

需要很长时间才能运行。这种类型的差异可能意味着用另一种形式替换一种形式是不合适的。