为什么 linux 内核使用 linux-libre 代码来摆脱二进制 blob？

Question

我问这个问题是因为我很好奇 Linux 内核中的二进制 blob 是否提供了某种性能优势。

由于这些 blob 中的许多已被 linux-libre 中的代码替换，为什么相同的代码没有并入 kernel.org 的 Linux 内核中？

Answer 1

Linux-libre 项目是针对希望使用完全免费操作系统（由自由软件基金会定义）的人的发行版努力的扩展。

目前它由拉丁美洲自由软件基金会FSFLA维护。

根据项目的关于页面：

Linux-libre 是一个维护和发布 100% 免费 Linux 发行版的项目，适用于免费系统发行版，删除没有源代码的软件，带有混淆或模糊的源代码，在非自由软件许可下，不允许您更改软件以使其按照您的意愿运行，并且导致或要求您安装额外的非自由软件。

快速阅读最新版本的“deblobbing”脚本表明它主要删除了二进制 blob 和一些文档。在许多情况下，二进制 blob 要么是硬件驱动程序，要么是硬件的固件。固件是需要加载到设备本身的代码，即使存在免费软件驱动程序也经常需要。

据我所知，这些 blob 没有明显的性能优势（尽管没有它们，许多人将没有性能），大多数内核开发人员都喜欢用编写良好的免费代码替换它们。

在您的问题中，您声称“其中许多 blob 已被 linux-libre 中的代码替换”，并询问为什么此代码未被接受。在我阅读脚本时，我可以看到被替换的代码很少。相反，脚本的大部分内容是删除代码。添加的代码旨在“用通知用户相关硬件是陷阱的消息替换对非自由固件的请求”。( Linux Libre 发布公告)

如果您有特定的代码，请在您的问题中提及。大多数 Linux 补丁都在Linux 内核邮件列表或许多子系统特定列表之一中讨论。通常可以通过搜索这些列表来找到不包括在内的原因。