sed 是否具有优于 awk 的功能？

Question

最近学习sed了一段时间，是很尴尬的经历，因为

• 需要记住单字母命令 ( p, a, d, ...)
• 用于记住上下文的单个保持空间的概念– 由其他类似命令控制 ( h, x, g, ...)

我对自己说：这不能更直观吗？即用更详细的命令（例如print代替p）和超过一个缓冲区-根据我的需要（如标准变量lastUserSeen）？

然后有人告诉我：

不，永远不要使用h或任何其他 sed 结构，除了 s、g 和 p（带有 -n），否则您实际上正在使用在 1970 年代中期发明 awk 时已经过时的结构。今天人们严格地将那些其他结构用于脑力练习，而不是认真地编写软件，因为等效的 awk 解决方案将更清晰、更高效、更便携、更易于维护/增强，并且在所有其他有意义的方式上都更好。

啊？我立即跳上并爱上了它。我的许多多行程序在第一次运行时就可以工作，没有任何调试。从我后来对awk的研究来看，我认为它能够完全取代sed。或者是否有一些 awk 无法轻松实现的 sed 功能（我错过了）效果？awk 用户是否有任何理由运行 sed？

编辑：这不是“哪个更好”的问题，而是功能集的比较。sed 效果中是否有一个功能无法在 awk 中同样有效地实现，但它需要更多的 awk 代码？

Answer 1

对于就地编辑文件的快速而简单的方法，sed-i 功能比使用 构建类似的东西要容易得多awk。我承认使用gawk1.4.0 或更高版本的平台确实具有“就地”功能来解决此问题。

sed -i 's/foo/bar/' filename

sed由于所有现有脚本都使用它，所以我很不情愿地学习了它。如果有选择，在编写新脚本时，awk通常会获胜，代码的可读性和可维护性要高得多。