在 rm 中添加 -f 和在 find 中添加 -print 后，结果和有效性之间有什么区别？

Question

我有一个任务要删除所有超过 90 天的文件，也/dir/prd/log就是从子目录中删除。我做了这个命令：

find /dir/prd/log* -mtime +90 | xargs rm

然后我和一个 unix 的人交谈，他建议

find /dir/prd/log* -mtime +90 -print | xargs rm -f

我只想知道他将“-print”和“-f”放在命令中的目的是什么。

Answer 1

-f告诉rm从不提示（例如，当它遇到只读文件时）并忽略要求删除的丢失文件（而不是指示错误）。如果没有通过任何文件删除，它也不会抱怨。

在这里，根据xargs实现rm的标准输入将是来自find或的管道/dev/null，因此如果没有-f， find 可能最终会从find!的输出中读取这些提示的答案。

-print是findLinux 发行版和POSIX 兼容系统的默认操作，但可能需要在非常旧的 Unix 或类 Unix 系统上明确指定。

所以他的目的可能是让命令更加健壮和便携。您可以使用find（超越 POSIX）的某些变体做得更好：

find /dir/prd/log -mtime +90 -print0 | xargs -0 rm -f

避免包含“特殊”字符（包括空格、换行符、制表符、单引号、双引号、反斜杠）的文件名问题，如果您find支持该-delete操作，

find /dir/prd/log -mtime +90 -delete

避免产生其他进程来执行删除（并避免一些竞争条件问题）。（请注意/dir/prd/log，正如评论中所确认的那样，我在此处指定以符合您问题第一句话中所述的要求。）

使用 POSIX find，您仍然可以xargs通过要求find自己运行来避免文件名解析rm：

find /dir/prd/log -mtime +90 -exec rm -f '{}' +

除了更加便携和可靠之外，它还避免了rm从find上面提到的 's 输出中读取提示答案的问题（rm如果找不到文件，它也完全避免运行）。

如果/dir/prod/log包含子目录，您需要过滤它们以避免错误消息，因为rm无法删除它们：

find /dir/prd/log ! -type d -mtime +90 -exec rm -f '{}' +