为什么 bc 除以 0 时退出 0？

Question

我试图想出一种快速且说明性的方法来生成不成功的退出状态，并认为除以零与bc将是一个好主意。

我惊讶地发现，虽然它确实产生了运行时错误，但退出状态仍然是 0：

$ echo 41 + 1 | bc
42
$ echo $?
0
$ echo 42/0 | bc
Runtime error (func=(main), adr=6): Divide by zero
$ echo $?
0

• 为什么 bc 实用程序不会以非零退出状态失败？

注意：对于我正在使用的快速非零退出状态 return 1

另外，来自shell-tips：

$ expr 1 / 0
expr: division by zero
$ echo $?
2

Answer 1

查看规范；这是预期的行为。

所有输入都被 正确读取bc，因此它产生退出状态 0。

如果你bc在一个不存在的文件上运行，比如bc nosuchfile，你会得到一些其他的退出状态。

为了说明非零退出状态，我将比较ls somefile和ls nosuchfile，或者我将展示退出状态 1 和 2 的常规使用方式（1 表示预期错误或失败状态，2 表示意外错误），如下所示：

$ echo hello > file1
$ echo hello > file2
$ echo goodbye > file3
$ cmp -s file1 file2
$ echo $?
0
$ cmp -s file1 file3
$ echo $?
1
$ cmp -s file1 file4
$ echo $?
2
$ 

Answer 2

bc实现的返回状态略有不同，但总体思路是，如果您提供有效输入，bc则以状态 0 退出。42/0是有效输入：没有读取错误，它甚至是语法上有效的表达式，因此bc返回 0。如果您通过另一个操作的第二行，bc将执行它。这不同于expr其目的是评估单个算术表达式；在这里，单个表达式的结果决定了返回状态。

生成指示失败的退出状态的最直接方法是调用false. 诸如此类的东西expr 1 / 0只在混淆的编程竞赛中占有一席之地。