find命令中点和星号的区别

Question

我有一台 Synology NAS，其操作系统使用定制的 Linux。使用该find命令，我尝试列出特定目录中大约 25 天以来修改的文件（排除了一些文件）。

我注意到当我使用“*”而不是“.”时 之后find，结果似乎有所不同。请参阅下面的命令：

find . ! -path "*@eaDir*" -type f ! -iname ".DS_Store" ! -iname "Thumbs.db" -mtime -25

find * ! -path "*@eaDir*" -type f ! -iname ".DS_Store" ! -iname "Thumbs.db" -mtime -25

当我使用“.”时，很长一段时间后我得到了一些输出。当我替换“.”时 通过“*”，我开始很快获得更多结果，并且它们与使用“.”时不同。

我曾经ls -al检查使用“*”时的结果是否正确，即文件的修改日期/时间是否在最近25天内，确实如此。

谁能告诉我为什么结果不同？

Answer 1

在：

find * ...

作为 shell 命令行，*是一个 glob，由 shell 扩展到当前目录中的非隐藏条目（按词法排序）列表（对于某些 shell，这只是仅包含有效字符的条目，*如模式表示 0 个或多个字符）。

因此，如果当前目录包含以下条目：

• .
• ..
• .htaccess
• file.txt
• -foo-

find将使用以下参数进行调用：find、-foo-、file.txt( 和...)。find很可能会抱怨这-foo-是一个无效的选项或谓词。

即使您使用：

find -- * ...

-anything这对于名为or!或(...的文件无法正常工作，因为--仅告诉find停止查找选项（例如-L, -H）而不是谓词。

你可以使用：

find ./* ...

为了避免这些问题，但话又说回来，如果当前目录中有很多文件，这将省略隐藏文件，可能会省略具有无效字符的文件或中断（ arg list 太长）。

和：

find . ...

您只需传递.到find. .是当前目录。然后是find，而不是 shell 会在其中递归地查找文件（包括.深度 0 处的文件、除 和 之外的所有条目（.包括..其他隐藏条目）以及深度 1 处的子目录的所有其他条目（仍然不包括.和..）。

你只想使用：

find ./* ...

如果您希望对深度 1（且仅深度 1）的文件列表进行排序，并希望排除深度 1（且仅深度 1）的隐藏文件。这不太可能。

如果要排除隐藏文件，请添加! -name '.*'Or （尽管要注意包含无效字符的文件名，并且这还将包括恰好与该模式匹配的-name '[!.]*'顶级目录）。find .

如果您想在每个级别进行排序，您可能需要zsh使用 glob 限定符进行递归通配符。

您得到不同结果的原因很可能是在 中， find 首先按字母find *顺序查找（被告知要查找）当前目录中的第一个文件或目录，而使用 时，它会查找自身，然后查找下一个以不同的顺序排列其中的第一个文件或目录（可能是条目存储在目录中的顺序，但某些实现还按 inode 编号对列表进行排序，以尽量减少磁盘头寻道）。find ..find

顺便说一句，编写命令的更好方法可能是：

find . \( -name @eaDir -o -iname .DS_Store -o -iname Thumbs.db \) \
  -prune -o -mtime -25 -type f -print

这意味着find完全忽略这些目录及其内容（甚至不尝试查看它们的内部）。

Answer 2

点表示当前目录。通常将其用作find.

在执行到当前目录的内容之前， shell 将扩展朴素的星号。find这称为“通配”。要查看效果，请执行以下操作：

echo *

毫无疑问，find * ...这不是您想要使用的。