我应该为 FreeBSD 和 Debian 学习哪个 shell？

Question

我读过很多文章，说 FreeBSD 中的官方 shell 是tcsh，而在 Debian 中，它的dash. 但是，当我在echo $shell(FreeBSD) 或envDebian 中时，它说 shellcsh在第一种情况下，或bash在 Debian 中。

这是在全新安装中。我在 root 帐户和普通用户帐户下进行了测试。另外，当我在 FreeBSD 中创建一个新帐户时，我可以选择 3 个 shell；sh，csh或tcsh。如果我别无选择，csh则默认为该帐户。

这些系统下的官方标准外壳是什么？是它tcsh还是csh在 FreeBSD 中？是在 Debian 中dash还是bash在 Debian 中？

是我做错了吗？还是文章和网站被误导了？

我想学习两种shell：一种用于Debian，一种用于FreeBSD，但是我找不到我应该学习哪一种，因为不清楚哪一种是官方shell。

另外，在寻找我应该学习哪个 shell 时，我发现了这个：http : //www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot/ 是有人不喜欢csh，还是我们应该真的避免csh吗？

我正在使用最新的 Debian 和 FreeBSD 版本。

我开始迷失所有这些 shell 选项，它们在我看来都一样（除了语法；我的意思是它们都希望提供相同的可能性）。这就是为什么我想学习官方的。

Answer 1

您根本不需要为给定系统使用默认 shell。Debian 和 FreeBSD 都提供了许多不同的 shell，其中大部分或全部都可以在两者上使用，无论是预安装的还是易于安装的。

注意命名。/bin/csh真正成为 tcsh，或者/bin/sh成为 bash 或 ksh的情况并不少见。

sh，即 Bourne shell，是仍然普遍使用的最古老的 Unix shell。 bash可能是最广泛使用的 sh 衍生物；ksh并且zsh也很普遍。

csh，C shell 是由 Bill Joy 为 BSD 开发的。它具有比sh（或至少比当时sh存在的旧版本）更方便的交互使用的一些功能。 tcsh派生自csh，并增加了许多新功能，其中大部分是针对交互使用的。正如您通过阅读csh.whynot所看到的，csh 和 tcsh 在将它们用于脚本而不是交互时存在一些问题。

就我个人而言，我从 csh 开始，然后在它可用时切换到 tcsh。我现在很少使用 csh 来编写脚本，更喜欢 sh 或 bash（或 Perl 用于任何相当复杂的东西）。

（更新，几年后：我已经放弃了 tcsh，现在我以交互方式使用 bash。）

我的建议是选择一个 shell 并好好学习它，在 FreeBSD 和 Debian 上使用它。如果您选择 tcsh，我认为您必须在 Debian 上安装它：sudo apt-get install tcsh. 如果选择bash，不知道FreeBSD上有没有预装；如果不是，安装它应该同样简单。

没有必要以交互方式使用相同的 shell 和脚本，但它可以避免一些混淆并缩短学习曲线。

ksh 可能与 bash 一样强大，而 zsh 更强大（并且有很多我从未花时间学习的功能）。

我建议 bash，对于 FreeBSD 和 Debian（以及您可能使用的任何其他类 Unix 系统），以及交互式使用和脚本编写。但其他选择是完全合理的，有些可能更适合您。