rad*_*ech 5 osx history licenses
如果 Mac OS X 是 Unix，如在这个问题中所回答，为什么它不是开源的并且许可证是专有的，如这篇Wikipedia 文章所述？
根据这篇维基百科文章的谱系，OS X 来自 BSD，那么，为什么它是封闭源代码并获得专有许可？但是，同样来自 Apple 的 Darwin OS 是开源的吗？
Dan*_*man 25
三个原因：
首先，获得 Unix 认证与您的许可无关，只说明您是否遵守既定的 Unix 标准。
其次，因为成为 Unix 与您的许可无关，而与您是否像 Unix 一样，这是一个最初的专有系统，并且具有悠久的遗产。
最后，不要搞错许可：BSD 代码可以随后被关闭，并且没有披露或源可用性的义务。正因如此，BSD 许可证在一个轴上更自由，而在另一个轴上更不自由。
如果系统被认证为 Unix，则允许该系统的供应商将其称为 Unix。这正是认证的用途。
诸如 GNU/Linux 和 *BSD 之类的系统，它们的外观和行为都类似于 Unix，但实际上并未被认证为 Unix，被称为类 Unix。由于各种开源项目资金有限，他们一般都想把钱花在开发而不是认证上，所以不要指望现状很快就会发生很大的变化。
Apple 开源了大部分基于 BSD 的 OSX 底层组件。请参阅维基百科的 Darwin Entry以获取完整的详细信息以及发布历史。Apple 保留上层内容的专有性，例如他们的 UX 组件，并且不会将其作为 OSS 发布。如果您想要所有 Apple OSS 项目/包含的完整列表，请查看Apple 的开源页面。