当我跳出循环时触发非零退出代码

Question

我想运行一系列任务，但如果其中任何一个失败就停止，因此我写了（类似）：

for task in [TASKS]; do
  process "$task" || break
  commit "$task"
done

这工作正常，但是（如指定的那样）即使我们提前中断，此循环的退出状态也为零。理想情况下break-ing 将能够传达失败。

我知道返回0是 的记录行为break，但我很好奇是否有任何相对干净的解决方法。我能想象的最好的方法是将它包装在一个函数中并设置一个didBreak变量，并将其用作（函数的）退出状态。它可以工作，但感觉过于复杂。

Answer 1

! break在许多 shell 中使用作品（在我的测试中，除了基于 pdksh 的所有 shell 和shFreeBSD（按 设计））：

$ zsh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ bash -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ ksh88 -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ ksh93 -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ dash -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ yash -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ bosh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
1
$ pdksh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
0
$ mksh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
0
$ posh -c 'for i in x; do ! break; echo "$i"; done'; echo "$?"
0

请注意，它不会errexit在其中任何一个中触发。

去年在 austin-group（POSIX 背后的机构）邮件列表中讨论了这个问题。讨论（涉及boshFreeBSDsh和 NetBSD的维护者sh）在达成共识之前就消失了，但普遍的观点似乎是 POSIX 要求这种行为!被记录为否定命令的退出状态，并且break是一个特殊的内置命令以 0 退出状态退出。

但是，如果您将相同的推理return应用于例如，您会看到更少的外壳符合要求。

在 中zsh，您可以return在匿名函数中使用，而不是break：

$ () for i in x y; do echo $i; return 1; done
x
$ echo $?
1