'grep -v -l' 等价于 'grep -L' 吗？

Question

每隔一段时间就会有一个答案（或评论）建议一起使用grep's-v和-lswitch 而不是 the -L（尤其是当后者不可用时）。作者似乎相信它们是等价的。

那么，它们可以互换吗？IOW，是否grep -v -l产生与grep -L?相同的结果？

Answer 1

不，它们不是等价的，因此结果几乎总是¹不同。
让我们看看每个开关的作用：

‘-L’
‘--files-without-match’
     Suppress normal output; instead print the name of each input file
     from which no output would normally have been printed.

这应该很简单：
grep -L 'pattern' ./*
打印不包含任何行匹配的每个文件的名称'pattern'。

‘-v’
‘--invert-match’
     Invert the sense of matching, to select non-matching lines.

这也应该非常简单：
grep -v 'pattern' ./*
打印'pattern'每个文件中不匹配的所有行。

‘-l’
‘--files-with-matches’
     Suppress normal output; instead print the name of each input file
     from which output would normally have been printed.

再次，简单：
grep -l 'pattern' ./*
打印包含至少一行匹配的每个文件的名称'pattern'。

现在，当组合-v和时会发生什么-l？它与 没有太大区别grep -l，除了它选择不匹配的行，因此
grep -vl 'pattern' ./*
打印包含至少一行不匹配的每个文件的名称'pattern'。

所以，注意区别：

grep -L打印文件名唯一的，如果没有线匹配 'pattern'
grep -vl打印文件名只有当至少有一个行不匹配 'pattern'

^1：
基于上述，很容易看出这两个命令何时会产生相同的输出： -
当文件不为空并且所有行都匹配模式时 - 在这种情况下将没有输出
- 或者当文件是不为空且没有与模式匹配的行 - 在这种情况下，它将被列出

故事寓意：永远不要grep -vl模仿grep -L。
如果您grep不支持-L，这是模仿它的正确方法。