哪些发行版在 $PATH 中有 $HOME/.local/bin？

Question

示例：在 Ubuntu 中，.local主目录中始终有一个目录，并.profile包含以下行：

PATH="$HOME/bin:$HOME/.local/bin:$PATH"

$HOME/.local/bin默认情况下不存在，但如果创建它，它已经存在$PATH并且可以找到其中的可执行文件。

这在XDG 目录规范中没有完全提到，但似乎是从它派生出来的。

我想知道这是否足够普遍，以至于通常可以假设它存在于最常见的最终用户发行版中。例如，是在所有 Debian 衍生产品中，还是至少在 Ubuntu 衍生产品中？Red Hat/Fedora/CentOS 生态系统如何？等等 Arch、Suse 以及人们现在使用的东西。

更明确地说，这仅适用于$HOME/.local/bin，而不适用于$HOME/bin。

出于好奇，如果您有相关信息，请随意包括 BSD、OS/X 和其他。:)

Answer 1

这可能会令人困惑，因为 Debian 派生软件包在重新定位到 bash 4.3 时bash丢失了~/.local路径，而在 bash 4.2 中确实有它。

这是一个错误，一个补丁已经存在于 Debian 系统中一段时间了。

这个错误是 Ubuntu 16.04 在路径中有 ~/.local 而 Ubuntu 17.04 没有的原因。

如果您systemd-path以用户身份运行，您将看到它打算在路径中。

$ systemd-path user-binaries
/home/foo/.local/bin

理论上，您查询的答案是任何使用 systemd 或希望保持与 systemd 兼容的发行版。

有更多信息在 file-hierarchy(7)

Answer 2

在基于 RPM 的发行版上，情况似乎如下所示：

RHEL 7 -当您使用登录 shell 时，会将其添加到末尾。PATH它可以工作sudo su -l johndoe，但如果您不使用该开关，它将不起作用-l。
CentOS 7 - 请参阅 RHEL，它始终遵循 RHEL。
Fedora 28（可能也更旧） - 与 RHEL/CentOS 相同，添加到 PATH 的末尾

至于其他发行版：

如果您想查看这些错误的排序，请不要忘记对这些错误进行投票/评论，因为这会突出问题的重要性。