不同的 BSD 有什么共同点？

Question

……它们之间有什么区别？我这样表述我的问题是为了明确表示我对意见之战不感兴趣，而是对不同风格的 BSD Unix 之间的客观比较感兴趣。理想情况下，我可以从在所有这些方面都有经验的用户那里得到反馈。

背景

我最近发现 Unix 不仅仅是 Linux。我在工作中使用 Solaris，它让我大开眼界。现在我对新的 unices 感兴趣，我想尝试一个新的 unices，我自然对 BSD 很好奇。

问题

我不是在寻求关于安装什么 BSD 的建议或意见；我想知道它们之间的差异（和共同点），以便我可以下定决心。问题是很难在它们之间进行适当的比较。

如果幸运的话，你会得到一些像这样草率的定义：

FreeBSD = Popular all-rounder.
NetBSD = Portable (runs on a lot of platforms, including a toaster)
OpenBSD = Security above anything else.

（这可能是真的，但它并不是真的有用。我确信 FreeBSD 也是可移植和安全的......）

如果你不走运，你会陷入那些不可避免的 Unix 传说中的一个，关于项目拆分、分叉、基于知识/道德理由重新命名，Theo de Raadt 如何是一个极端主义者，以及 MacOS X 和 FreeBSD 如何在 20 多年前有一个共同的祖先。

引人入胜，但不是真正的信息，是吗？

BSD

我感兴趣的 BSD 是：

• FreeBSD
• 开放式BSD
• NetBSD

和可选

• 蜻蜓
• 达尔文
• ...

我的问题

为了更好地理解差异，这里有一个关于不同分布的一些相关问题的列表（我们可以使用这个术语吗？）。如果您在某种形式的表格数据下提出您的答案，那么您就是我的英雄！

• 他们使用相同的内核吗？
• 他们使用相同的用户空间工具吗？（有什么区别，如果有的话？）
• 他们使用相同的包/源管理系统吗？
• 他们使用相同的默认外壳吗？
• 二进制文件可以在它们之间移植吗？
• 来源是否可以在它们之间移植？
• 他们使用不同的目录树吗？
• 他们各自的社区有多大？它们的数量级是否相同？
• 目前的发展有多少是共同的？
• 它们之间的主要不兼容性是什么？

我不知道这些问题有多容易回答，以及这个问题与 StackExchange 格式的相关性如何。我从来没有遇到过一个简单的文档，它以清晰的方式列出了 BSD 之间的差异，这对于经验丰富的用户来说非常有用，可以轻松查看并做出选择。

Answer 1

我不认为我会给你和每个人提供完美的答案，但是，每天使用 BSD 系统工作，我相信我可以让你对 BSD 世界有一个有用的见解。我从来没有使用过 NetBSD，我不会谈论太多。

他们使用相同的内核吗？

不，尽管由于历史分叉而存在相似之处。每个项目都是单独发展的。

他们使用相同的用户空间工具吗？（有什么区别，如果有的话？）

他们都遵循POSIX。您可以期望一组工具在 *BSD 之间具有相同的功能。在 BSD 中的进程/网络管理工具中也经常看到一些明显的差异。

他们使用相同的包/源管理系统吗？

它们提供了一个打包系统，每个操作系统都不同。

他们使用相同的默认外壳吗？

不，例如 FreeBSD 使用 csh，OpenBSD 使用 ksh。

二进制文件可以在它们之间移植吗？

不：

(XXXX@freebsd-6 101)file `which ls`
/bin/ls: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (FreeBSD), for FreeBSD 5.5, dynamically linked (uses shared libs), stripped

它们并不真正支持稳定和快速的二进制仿真。不要依赖它。

来源是否可以在它们之间移植？

例如，只要您不使用内核代码或 libc 代码（与操作系统紧密相关），就可以。

他们使用不同的目录树吗？

不，它们在这里与 Linux 非常相似。然而，FreeBSD 提倡使用 /usr/local/etc 作为第三方软件的配置文件。OpenBSD 将所有内容放在 /etc 中...他们将所有第三方放在 /usr/local 中，而 Linux 发行版会按照他们认为合适的方式进行。一般来说，你可以说 *BSD 对此非常保守，事物属于它们所属的地方，这不是可以弥补的。

他们各自的社区有多大？它们的数量级是否相同？

FreeBSD 是最大和最活跃的，您可以通过许多不同的论坛、邮件列表、IRC 频道等访问它... OpenBSD 有一个很好的社区，但主要通过 IRC 和邮件列表可见。

实际上，如果您认为您需要一个好的社区，那么 FreeBSD 就是您要走的路。NetBSD 和 OpenBSD 社区以开发为中心，谈论新的改进等。他们并不真正喜欢做基本的用户支持或广告。他们希望每个人都是高级 unix 用户，并且能够在提出任何问题之前阅读文档。

目前的发展有多少是共同的？

由于真正的免费许可证代码可以在项目之间流动，OpenBSD 经常在 NetBSD 之后修补他们的代码（因为它们的来源有很多共同点），FreeBSD 采用并集成了 OpenBSD 的数据包过滤器等。当涉及到驱动程序和其他时，这显然更难内核的东西。

它们之间的主要不兼容性是什么？

它们在二进制形式上不兼容，但它们在语法和代码上大多是兼容的。您可以依靠它来实现代码的可移植性。它将在所有版本的 BSD 上轻松构建或/和执行，除非您过于接近内核（ifconfig、pfctl...）。

以下是您如何享受从 BSD 世界中学习的乐趣：

尝试用openbsd盒子替换您的家庭路由器，玩弄pf和网络。你会看到制作你想要的东西是多么容易。它干净、可靠且安全。使用 FreeBSD 作为桌面，它们支持很多 GPU，您可以在一定程度上使用闪存，与 Linux 二进制文件有一定的兼容性。您可以安全地构建您的自定义内核（实际上这是推荐的）。总体来说是一次很好的学习经历。在非常旧的硬件甚至烤面包机上尝试 NetBSD 。

虽然各不相同，但都力求成为一个好的操作系统，它会比场景更匹配用户。作为学习经验，尝试所有这些（网络/开放/免费），但稍后您可能会发现自己在大多数情况下只使用 1 个（因为您对特定系统更了解或更适合社区）。

其他 BSD 是混合版本或只是稍微修改的版本，我发现最好靠近软件开发的源头（在 OpenBSD 上使用数据包过滤器，在 FreeBSD 上配置自己的桌面，...）。

作为个人笔记，我很高兴看到像你这样的爱好者，我希望你能在 BSD 世界中找到很多好东西。BSD 不是讨厌 Windows 或其他操作系统，而是喜欢 Unix。

Answer 2

（我不能给出一个完整的答案，但我也不能回避这个问题，所以......我只解决一些问题...... FreeBSD 是最常用的 BSD（2005 年），所以我尝试提供一些关于“其他人”的线索。）

• 首先，您对单行解释是正确的，OpenBSD 的座右铭是“免费、功能性和安全性”，而 NetBSD 开发人员也努力创建一个功能性系统。
• 二进制兼容性：您显然可以在 NetBSD 上运行 FreeBSD 二进制文件（我从未尝试过）。这是我所知道的 BSD 之间唯一的二进制兼容形式（除了 NetBSD 和 FreeBSD 的（有限的）Linux 二进制兼容性）。
• 端口：NetBSD 和 DragonFlyBSD 的端口使用pkgsrc，OpenBSD 在这里，FreeBSD 在这里。您可以参考它来比较可用的软件包。各自的生态系统相似但不完全相同。
• pkgsrc它的突出之处在于它具有便携性，也就是说，您也可以在 Minix 3 或 Linux 上使用它。因此，对它有非 BSD 的兴趣，并且（可能因此）有更多的端口。 pkgsrc-wip使贡献变得容易。
• NetBSD最近引入了一个全面的自动测试框架（另请参阅 参考资料kyua），使他们能够运行自动化测试（还有rump，使得在用户空间中测试内核代码成为可能）。我认为它还得到了最彻底的 XEN 支持。与“便携性”任务稍有不同，他们引入了三个层次：“焦点”、“有机”和“生命支持”。他们还将 Lua 引入了基本系统。
• 为了了解OpenBSD 的变化，这些“论文”（主要是漂亮的幻灯片）是宝贵的资源，可以让您深入了解 OpenBSD 的最新发展。
• DragonFlyBSD开发了他们自己的 ZFS 竞争者HAMMER，它显然不那么需要内存（可能功能不完整，我不知道）。
• 我不同意@Aki缺乏对OpenBSD 或 NetBSD的支持，查看邮件列表，两者都提供了有用的社区——看看 你自己——被引用到联机帮助页并没有冒犯的意思。

底线？环顾四周并尝试一下。使用二进制包（通常与二进制版本一起提供，即不是用于-current.

编辑你可能有兴趣在他们的星球： undeadly.orgOpenBSD系统，blogs.FreeBSDish.org为FreeBSD和planet.netbsd.se为所有的人（下？此刻（））