我的意思是，例如：CentOS 和 Scientific-Linux 是 Redhat Linux 的“精确副本”。如果有一天 Redhat 会说：“从现在开始我不允许 Redhat 克隆，我将修改许可证”，那么所有基于 Redhat 的发行版会发生什么？我的意思是那些真的只是 Redhat 的“克隆”？
这个“Redhat 克隆”是如何工作的？Redhat 使 Redhat 6 可以免费下载吗？然后有些人编译了 Redhat 6 源代码（有一些修改），并且很快，“Redhat 克隆”准备好了吗？或者他们如何获得Redhat 6的源代码？
有这样的先例：https : //en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux#Rebuilds
“不同寻常的是，Red Hat 采取措施来混淆他们对 Linux 6.0 内核的更改，没有在源代码 tarball 中公开提供他们更改的补丁文件，而只以源代码的形式发布成品。”
所以问：如果 Redhat 更改 RHEL 的许可证，所有 Redhat 克隆发行版都会永久消亡？（只是理论上，希望这样的事情永远不会发生）
Kev*_*vin 18
简短的回答，他们在法律上不能这样做。
RedHat 中的大部分代码，就像所有 Linux 发行版一样，是 GPL 许可的，包括内核和大多数（全部？）核心实用程序。他们不能在 GPL 之外的任何情况下发布它，只要他们分发二进制文件，他们就必须分发源代码。这也意味着他们无法阻止任何人克隆它（当然，除了商标）。这是 GPL 背后的一大亮点。
您指定的“先例”绝不构成未在 GPL 下发布源代码，并且对克隆绝对没有影响。他们只是没有单独发布补丁，而是发布了整个（打过补丁的）内核，让任何想要补丁的人（在这种情况下似乎是针对 Oracle 的）都投入了一些额外的工作来diff自己做和整理哪些代码更改与哪些修复相匹配。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1452 次 |
| 最近记录： |