GNU cp 和 mv 中 -T 选项的附加值是什么？

Question

为什么有些 GNU Coreutils 命令有-T/--no-target-directory选项？似乎它所做的一切都可以使用.传统 Unix 目录层次结构中的（自点）语义来实现。

考虑：

cp -rT /this/source dir

该-T选项可防止副本创建dir/source子目录。而是/this/source被标识dir并相应地在树之间映射内容。因此，例如/this/source/foo.c转到dir/foo.c等等，而不是到dir/source/foo.c。

但这可以很容易地完成，而无需-T使用以下选项：

cp -r /this/source/. dir  # Probably worked fine since dawn of Unix?

从语义上讲，尾随点组件被复制为 的子级dir，但当然该“子级”已经存在（因此不必创建）并且实际上是dir它本身，因此效果是用/this/path标识的dir。

如果当前目录是目标，它工作正常：

cp -r /this/tree/node/. . # node's children go to current dir

有什么东西你只能用-T它来合理化它的存在吗？（除了对未实现点目录的操作系统的支持，文档中未提及的基本原理。）

上面的点技巧是否不能解决 GNU 信息文档中提到的相同竞争条件-T？

Answer 1

您的.技巧只能在您复制目录而不是文件时使用。该-T选项适用于目录和文件。如果你这样做：

cp srcfile destfile

并且已经有一个名为destfile它的目录将复制到destfile/srcfile，这可能不是故意的。所以你用

cp -T srcfile destfile

你正确地得到错误：

cp: cannot overwrite directory `destfile' with non-directory

如果您尝试使用该.方法，则副本将永远无法工作：

cp: cannot stat `srcfile/.`: Not a directory

Answer 2

这个问题cp/ mv/ln因为它们最初设计的是，他们两个命令在一个（拷贝和复制到）。

cp A B

是将 A 复制到 B或将 A 复制到 B（将 A 复制到 B/A）取决于是否B存在并且是否是目录（如果 B 是目录的符号链接，则有更多变化）。

这很糟糕，因为它是模棱两可的。所以 GNU 实现增加了解决这个问题的选项。

cp -T A B

无论如何都将 A 复制到 B。如果B存在并且是一个目录，那将会失败（除非你通过-r）。在任何情况下，当您打算复制到B时，您都不会A在里面得到一个文件。BA

和：

cp -t B A

是复制到.

Answer 3

在-T可以提供故障如果不正确的目录存在什么应该是一个目标文件：

$ mkdir mustbeafile
$ touch afile
$ cp -T afile mustbeafile
cp: cannot overwrite directory `mustbeafile' with non-directory
$ echo $?
1
$ cp afile mustbeafile
$ 

也就是说，不是在意外复制到子目录时成功，而是发生警告和不良退出状态，这可能会导致脚本中止，并且人工检查为什么存在不应该存在的目录成为一个。