为什么 bash 是 Linux 上的标准？

Question

大多数最新的 Linux 发行版都将 bash 作为默认 shell，尽管还有其他（可以说）更好的 shell 可用。

我试图了解这是否是一些没有人想要改变的历史遗留物，或者是否有一些充分的理由使 bash 成为首选？

Answer 1

简短的回答是因为 linux 确实是 GNU/Linux。只有内核是 linux，但提供类 Unix 环境的基本实用程序集合是由GNU提供的，而 GNU shell 是bash
正如我所说，这是简短的回答 ;)

编辑添加一些额外的评论......
让我先说我不是 Unix 历史学家，所以我只能回答恕我直言

几点，首先bash是shell的厨房水槽，就像emacs对于编辑器一样。
在 bash 发布时，没有免费的 ksh 实现，tcsh 是免费的 csh 替代品，但 Stallman 对 csh 进行 shell 编程大发雷霆。
作为交互式 shell，bash 具有出色的历史/命令调用能力，以及从会话到会话的历史保存。它是用于 shell 编程的 sh、bsh、ksh 的替代品，并且是一个不错的交互式 shell。
就像滚下坡的雪球一样，bash 获得了动力和规模。

是的，还有其他几十种贝壳；shell 更适合个人用途或口味，但对于一个人来说，shell bash 做得不错，并且在 20 多年来一直备受关注。

Answer 2

Bash 有一些潜在的竞争对手：

• Zsh有更先进的交互设施，但在脚本方面有一些怪癖（现在比以前少了）。在 1990 年代初到中期，Linux 还处于起步阶段，zsh 几乎无人知晓。
• 自 1980 年代中期以来，Ksh是商业 unice 的事实上的标准，但直到 2000 年它才成为专有软件，因此不是 Linux 上的选项。此外，与 bash 相比，ksh 具有低于标准的命令行编辑功能。
• Pdksh是 ksh 的免费克隆，本来是一个选项，但它并不广为人知，并且命令行编辑功能很差。（Pdksh 不再是一个非常活跃的项目，即使它仍然在一些 BSD 中使用，现在 ATT ksh 是免费的。）
• 一些发行版将ash变体安装为/bin/sh. Ash（我的意思是任何一种称为 ash 的松散外壳家族）被设计成小而快，没有交互功能（它仅用于编辑脚本）。灰烬复兴相对较新；在 1990 年代，现有的变体缺乏很多功能。
• 在 zsh 出现之前，Tcsh是最先进的交互式 shell，但它与 sh 不兼容，并且与 scripting 不太好。

此外，bash 是官方的GNU shell，而 Linux 系统实际上是GNU/Linux：许多核心程序来自 GNU，即使最著名的部分 Linux 内核不是。在它成为事实上的标准时，bash 是众所周知的，拥有官方地位，并拥有一系列不错的功能。

Answer 3

最简单的答案？因为有些东西“必须是”默认的。最明智的默认设置是大多数用户已经习惯的默认设置。从这一点来看，Bash 是一个不错的选择。每个人都有选择自己世界中最好的自由。如果默认值始终满足他们的需要，大多数人会选择使用默认值。