sed 正则表达式的行为与 vim 和 perl 中的不同？

Question

这是一个示例“test.txt”

abcdX1yad45das
abcdX2fad45das
abcdX3had45das
abcdX4wad45das
abcdX5mad45das

示例所需的输出：

X1yad
X2fad
X3had
X4wad
X5mad

我可以让它在 vim 中工作：

:% s/\v.*(X\d)(.*)45.*/\1\2/

并在 perl 中工作以及：

open(my $file, "<", "test.txt");
while(<$file>)
{
    s/.*(X\d)(.*)45.*/$1$2/; 
    print $_;
}

我最终的正则表达式需要两个分组，这个示例输出不需要

我无法使用 sed 使其正常工作：

sed -r 's/.*(X\d)(.*)45.*/\1\2/' test.txt
abcdX1yad45das
abcdX2fad45das
abcdX3had45das
abcdX4wad45das
abcdX5mad45das

只是为了检查 sed 是否有效，

sed -r 's/(a)/#\1#/' test.txt
#a#bcdX1yad45das
#a#bcdX2fad45das
#a#bcdX3had45das
#a#bcdX4wad45das
#a#bcdX5mad45das

我在 sed 中做错了什么？

Answer 1

sed不明白\d。您可以使用，[0-9]或者更一般地说，[[:digit:]]代替它：

$ sed -r 's/.*(X[[:digit:]])(.*)45.*/\1\2/' test.txt
X1yad
X2fad
X3had
X4wad
X5mad

请注意，这[[:digit:]]是 unicode-safe 但[0-9]不是。