cp vs. mv：哪个操作更有效率？

Question

我发现自己将相当大量的数据（20+ GB）从一个目录树移动到另一个目录树。通常它们在同一个文件系统上，但有时它们在不同的文件系统上。我cp只是为了以防万一保留原始数据。复制完成后，我在验证数据已正确复制后删除原始数据。有时，mv如果我觉得之后懒得清理原始数据，我就会这样做。但是，我想知道，从纯技术角度来看，哪种操作更有效？为什么？

Answer 1

从技术上讲，mv当源和目标位于不同的文件系统上时，它不是原子的，实际上是cp+ unlink()。所以首先mv将复制文件，然后调用unlink()从目录的条目列表中删除文件。

所以在这种情况下，AFAIU 是你cp然后rm（unlink()）还是mv直接使用完全是你的个人喜好。

而在mv同一个文件系统中 -ing 时，您应该mv在同一个文件系统（调用rename()）中使用它的原子性，从而减少开销。

感谢 @muru 和 @psusi 指出 FS 依赖行为。