为什么 mv 不能处理目标中存在的同名目录？

Question

mv 无法将目录移动到具有同名目录的目标：

$ mv fortran/ imperative_PLs/
mv: cannot move ‘fortran/’ to ‘imperative_PLs/fortran’: Directory not empty

1. 为什么mv在这种情况下不起作用？这可以从系统调用中解释mv吗？（比较rsync哪个可以）

2. 为什么mv设计在这种情况下不起作用？理由或要点是什么？

Answer 1

mv并且rsync不是类似的程序。特别是，mv经常试图简单地重命名对象。如果它在同一个文件系统中，它根本不会复制内容。

如果您还没有imperative_PLs/fortran，mv则将采用现有fortran目录并将其重命名为树中的那个点。

但是您已经在该位置有一个目录（包含内容）。由于名称只能引用单个对象，因此必须删除或重命名现有目录。 mv假设您不想做任何事情并中止。

rsync而是复制其中的单个文件和其他内容fortran，并将它们放入现有imperative_PLs/fortran目录中。

把它想象成rename相反，这种行为似乎更容易理解。

Answer 2

1. mv在这种情况下不起作用，因为它不是设计为这样做的。系统调用（可能）是

   • 移动到相同的文件系统：（rename最初link和unlink）
   • 跨文件系统移动：递归文件复制，然后递归 unlink

2. 观点：我认为这是没有这么多，它的目的不是工作，因为它不是设计来处理这个用例。对于旨在做好一件事的“简单”工具，您需要提供一组开关来指示要mv采取哪些操作路径：

   • 以错误保释，如在当前实现中
   • 合并，如果文件已经存在，则抛出错误
   • 合并，替换任何已经存在的目标文件

如果合并/替换操作是你想要什么，你可以实现很容易用足cp后跟rm，或者通过使用复制实用程序文件树中的一个tar，pax等等。

Answer 3

mv实际上是rename在掩护下。

如果您将一个文件移动到另一个文件，则mv假定您知道自己在做什么并覆盖目标文件。

如果您将目录移动到另一个目录，则mv假定您要保留原始目录的基本名称并在目标目录上创建它。如果目标端还没有具有该名称的目录，或者具有该名称的目录存在但为空，则操作成功。

但是，如果目标目录已经存在并且不为空，则这不再是一个rename而是应该是递归文件和目录删除。rename不是为了这样做而设计的，所以它失败了，mv不会更进一步，因为它假设您不想这样做并且也失败了。