bash 和 sh 执行脚本的方式不同吗？我用 bash 和 sh 执行了一个 shell 脚本，并得到了相同的输出。那么区别是什么呢？
另外，当您运行时./executable，它使用 bash 还是 sh？
jll*_*gre 10
这取决于您运行的系统。许多操作系统，尤其是基于 Linux 的操作系统，是sh指向bash.
在这种情况下，在被bash调用时尝试更像传统的 bourne shell 的行为仍然存在一些差异sh，但它仍然接受大多数 bashisms。
在其他一些操作系统上，例如基于 Debian 的操作系统，sh由 提供dash，而不是bash. 这会产生更大的差异，因为dash它不支持 bashisms，它被设计为一个干净的 POSIX shell 实现。
专有的操作系统，sh往往是要么由POSIX兼容提供ksh88其喜欢的dash，没有实现bash化。在 Solaris 10 及更早版本上，根据您的 PATH 是什么，sh可能是旧的 Bourne shell，早于 POSIX。
在任何情况下，您的测试很可能会得到相同的输出，因为您的脚本没有使用任何bash特定的命令、选项或语法。
当你运行时./executable，将运行什么shell本质上取决于.executable脚本开头写的shebang。bash如果shebang指定它，那将是：
#!/bin/bash
....
如果没有 shebang 并且您从符合 POSIX 的 shell 调用脚本，则该脚本在技术上应该由shPATH 中找到的第一个执行。许多 shell 解释器喜欢bash，dash并且ksh认为自己是 POSIX，因此将解释脚本。注意SHELL这里没有使用环境变量。
是的，可以是，但不一定是。这两个 shell 不一样，但基本是兼容的。查看这篇文章了解更多详细信息。
您可以在脚本中使用以下行来检查所使用的解释器：
ps h -p $$ -o args='' | cut -f1 -d' '
您可以使用以下行显式指定直接执行脚本时应使用的 shell sheebang：
#!/bin/sh
或者
#!/bin/bash