我在 bash case 语句的末尾发现了多个“esac”的例子，但我没有找到任何关于它使用的明确文档。手册页使用它，甚至在这个词上有一个索引（https://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#index-esac），但没有定义它的用途。这是结束案例陈述、最佳实践或纯技术所需的方式吗？
Jac*_*all 125
像fiforif和donefor 一样for，esac是结束case语句的必需方式。
esac在case落后的拼写，而不是像fi被if拼写落后。我不知道为什么结束for块的令牌不是rof.
jll*_*gre 65
该esac关键字确实是一个需要分隔符结束case的声明bash在Unix / Linux中使用的除外，最炮弹csh家庭。
最初的Bourne shell是由之前在ALGOL68上工作的Steve Bourne创建的。这种语言发明了这种反字技术来分隔块。
case/esac
if/fi
do/od
后者是没有更多do/od但do/done在Bourne和所有派生壳包括bash因为od已经存在的作为自创建以来UNIX命令（ø CTAL d UMP）。
请注意，do/done功能块用任一引入for的while，或until指令。for，while并且until不需要终止done就足够了。这就是为什么不需要假设rof和elihw令牌的原因。
“ esac”终止了较早的“ case”以形成“代码块”。
在 Algol68 中使用它们，通常使用引入关键字的反转字符序列来终止外壳，例如 ( if ~ then ~ else ~ fi, case ~ in ~ out ~ esac, for ~ while ~ do ~ od ).
在Edsger Dijkstra和他的Guarded Command Language之后，我将它们称为“Guarded Blocks” 。
od由于Unix “od”命令的预先存在，大概没有在Bourne Shell中使用。
历史：
“Guarded Block”的想法似乎来自 ALGOL 68例如英语：
proc days in month = (int year, month)int:
case month in
31,
if year mod 4=0 ? year mod 100?0 ? year mod 400=0 then 29 else 28 fi,
31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31
esac;
苏联的Algol68 LGU 实现也做了同样的事情：在英语中，Algol68 的崇敬 case 语句读取为case ~ in ~ out ~ esac，在西里尔文中读取为??? ~ ? ~ ???? ~ ???。
然后在 1975 年，Algol68 的代码块被Edsger Dijkstra借用于他的Guarded Command Language。例如
if a ? b ? max := a
| b ? a ? max := b
fi
推测 Dijstra 使用“Guarded Blocks”来克服在Algol60 中实现的Dangling else歧义，然后在C 编程语言中重新设计。（参见shift-reduce 冲突。）
最后——来自 Algol68——" esac" 将它放入 1977 Bourne shell（你发现的地方esac），由Stephen R. Bourne 提供，他开发了早期的 Algol68 编译器，称为ALGOL 68C。
著名的 Stephen 还在名为macro.h的“C 头文件”中使用了这些相同的 Guarded Blocks
#define IF if(
#define THEN ){
#define ELSE } else {
#define ELIF } else if (
#define FI ;}
著名的软件天才Landon Curt Noll和Larry Bassel于 1984 年在 National Semiconductor 的 Genix 移植小组工作时偶然发现了 Steve 的 macro.h 代码，并努力理解其应用程序。因此，Landon 和 Larry 然后创建了国际混淆 C 代码竞赛......
从 1984 年到今天，已经有数千种其他“更好”的编程语言不使用 Dijkstra 的受保护命令。史蒂文·伯恩 (Steven Bourne) 对它们的使用macro.h现在经常在 IT 本科生的“软件开发论文”中被引用，作为他们在讲座中没有睡觉的证据。:-)