为什么需要 PulseAudio？

Question

我正在阅读并试图理解为什么有人想要使用 Pulse Audio 而我却无法理解。我读了这个https://www.linux.com/news/hardware/drivers/8100-why-you-should-care-about-pulseaudio-and-how-to-start-doing-it，我还在没有得到令人信服的答案。我有一个设置，一个声卡。（我不需要从多个声卡或向多个声卡多路复用声音）。我知道所有应用程序都是用不同的 API、ALSA、OSS、JACK 等编写的。所以如果我配置所有这些框架来通过脉冲音频路由声音，我得到什么好处，而不是允许所有这些框架直接与声卡对话司机？此外，我没有看到 Pulse Audio 有自己的应用程序 API。所以无论如何我都需要选择一个框架（比如 ALSA）。谢谢

Answer 1

这都是关于多路复用的。

我不需要将声音从多个声卡复用到多个声卡

啊，但你做到了！如果您希望能够同时播放来自两个源的音频，无论出于何种原因，您都需要多路复用。

OSX 和 Windows 在内核中处理多路复用（但仍在软件中），这就是为什么在这些平台上从未/很少出现这种情况的原因。

但是，在 Linux 上，使用 ALSA 之类的软件，多路复用由特定的声卡/实现/驱动程序决定。

不幸的是，并非所有卡和所有驱动程序都支持开箱即用。

这就是 PulseAudio 的用武之地，无论您的声卡/驱动程序情况如何，都可以在软件中进行多路复用。

没有这个功能，如果你说，直接使用 ALSA sans-PulseAudio，声卡在 Linux 上的 PCM 多路复用支持很差，你一次只能听到一个应用程序的声音。

例如，如果您在 Web 浏览器中播放视频，并在 Pidgin 中收到通知，您将听不到通知声音，因为您的 Web 浏览器已经控制了您的声卡。

通过首先通过 PulseAudio 路由所有声音，可以避免这个问题。

资料来源：我曾经与 ALSA 的 Ubuntu 维护者进行的一次长时间的 IRC 对话，在那里我问了他们你现在问的完全相同的问题。

Answer 2

自从在 alsa 中引入Dmix后，pulseaudio 就变得毫无用处了。以某种方式在内部深处启用 Dmix 的 Bare alsa（我不必设置任何内容）对我来说效果更好。例如，在改变声级时没有延迟。

如果您使用的是最近使用的 alsa 并且感觉良好，只需卸载pulseaudio。

Answer 3

你没有。它是一个对大多数用户来说完全没有必要的中间件。大多数需要音频的应用程序可以直接使用 ALSA 就好了。ALSA 可以很好地处理基本多路复用之类的事情（尽管它可能需要一个插件）。在我的系统上，我没有安装pulseaudio，我可以玩视频游戏并在后台播放来自 Rhythmbox 的音乐，没问题。它与 ALSA 一起开箱即用，无需复杂的设置。

我会向任何遇到任何音频相关问题的人推荐：首先要尝试的是删除pulseaudio。我最近自己遇到了一些音频问题，将其取出并立即消失。

Tbh，很难想到有人实际上需要pulseaudio的情况。对于只希望声音与他们的桌面应用程序一起工作的“典型”家庭系统用户来说，ALSA 本身是非常合适的。对于想要执行更复杂音频任务的更高级用户，或者需要专业品质音频的用户，JACK 显然是您想要的。脉搏，imo，似乎相当臃肿和多余。