为什么有些应用程序使用 ~/.config/appname 作为其配置数据，而其他应用程序使用 ~/.appname？

Question

我注意到一些应用程序将它们的配置文件放在其中，~/.config/appname而其他应用程序为此使用~/.appname（经典方式，AFAIK）。这种区别有什么意义，我的应用程序可以更好地考虑什么？

更新：看起来我的（XUbuntu 11.10 默认）$XDG_CONFIG_HOME 设置为~/并且我系统中的大多数应用程序（如 Mozilla Firefox、Adobe Flash Player、Midnight Commander、Opera、Wine 等）都符合这一点。但仍有许多应用程序（如 Compiz、Deadbeef、VLC、Qt Creator、Google Chrome、XFCE 等）在使用~/.config/。另一个可疑的事情是目录~/.config/本身不是隐藏的（它们的名称中没有点） - 应用程序配置目录是否不希望在不依赖于位置（$XDG_CONFIG_HOME 值）的情况下具有恒定的自己的名称？

Answer 1

对 jasonwryan 出色回答的补充，解决了您的一些问题：

• 您$XDG_CONFIG_HOME的未设置为~/. 它根本没有设置。所以遵循 XDG 规范的应用程序使用默认的~/.config

• 里面的目录/.config没有隐藏，因为他们没有必要。使用的整点~/.configDIR是未杂波用户$HOME。因为它们已经在一个单独的隐藏目录中，所以没有必要隐藏在那里。

• 不遵循规范的软件（不幸的是仍然是绝大多数）对其设置（如~/.myapp）使用隐藏目录，以试图不弄乱用户的$HOME. 它（有点）有效，但当您尝试分别备份设置和“大数据”（如图片、视频、音乐）时，它仍然是一种糟糕的方法。将所有设置放在一个地方，而不与用户的数据混合，是一种更好的方法

• 至于“无论XDG_CONFIG_HOME指向何处都具有常量名称”，他们已经这样做了：它appname 没有前导点。请记住：使用的$HOME/.appname是那些忽略XDG 规范的。他们使用硬编码路径。

• 至于您的应用，请使用 XDG 标准！我求求你，你的用户会感谢你不要再把他们的主目录弄得乱七八糟。

Answer 2

因为那些放置配置文件的应用程序$HOME忽略了XDG 基本目录规范，特别是：

有一个相对于应该写入用户特定配置文件的基本目录。该目录由环境变量 $XDG_CONFIG_HOME 定义...

如果 $XDG_CONFIG_HOME 未设置或为空，则应使用等于 $HOME/.config 的默认值。

Answer 3

一个比较有争议的答案是：

• ~/.config是 XDG 标准的默认值，它仅适用于遵守 FreeDesktop.org 标准的应用程序（也通过使用$XDG_CONFIG_HOME变量）。
• ~/.appname 在自由桌面标准之前存在
• 不是每个人都喜欢 freedesktop 标准
• $HOME在我看来，“杂乱”不是问题。