Virtfs（计划 9）与 NFS 作为虚拟机共享文件夹的工具

Question

我有 QEMU 虚拟机。Linux 主机和 linux 来宾。

我想要以最低的性能成本稳定和快速的解决方案。我正在考虑两种共享文件夹技术（在来宾和主机之间）：NFS和VirtFS（计划 9）。

一方面有少量关于 VirtFS 的信息，另一方面有一些证据表明 NFS不是虚拟化的好选择。

所以我的问题如下。

什么对我的目的更合理？什么更有效？什么解决方案消耗更少（谈到CPU）？什么解决方案更快？是否有一些关于主题的基准？

Answer 1

我已经尝试了两者，实际上我在生产环境中都运行了它们。

我的经验：

• nfs 非常稳定，速度可以接受，但是一旦来宾开始读取大量文件或快速读取大文件，主机性能就会非常明显地下降。如果您运行多个来宾并且它们同时开始访问文件系统，则这一点尤其明显，并且需要很长时间才能恢复（因为数据传输速度下降到数百 KB/s 并且来宾继续读取文件）。我不得不引入 htb 和 fq-codel 整形并稍微调整一下，以便主机保持响应。

• plan9很快，但是有时 virtfs-proxy-helper 不会在第一次尝试时启动。这使得自动启动变得乏味。有时文件系统刚刚崩溃，来宾变得没有响应，我一直无法找出原因（大负载，但仅限于一些其他相同的来宾）。如果您想以非 root 用户身份运行 vm 并在来宾中拥有完整的 unix 属性，还需要进行大量调整。