从历史上看，为什么 umask 是这样的？

Question

umask 总是让我绊倒。从逻辑上讲，我更喜欢使用 'setmask' 而不是采用 chmod 样式的参数。有谁知道为什么会这样？

Answer 1

我相信这源于两个想法，尽管我可能是错的。

• 最初在 UNIX 中开发权限是完全开放的。在安全时代之前，让文件只能由某些人可读/可写/可执行的想法是没有必要的。因此，从这个角度来看，自然的进展是采用权限的概念，并限制它们。而不是取 0 值的权限并添加到其中。

• 另一个原因是，在大多数情况下，特定的拒绝会比指定的允许产生更准确的结果。不同的情况有不同的需求。例如，默认目录权限是：755默认文件权限是644

例如，如果您特别允许执行，则必须转换为目录和文件。然后，您将面临选择，要么目录不启用执行，要么文件启用。但是，目录需要启用执行才能发挥作用。因此，您可以选择删除额外的权限，而不是专门添加权限。

使用 umask 0000，您最终仍然没有对普通文件的执行权限，如果您做相反的事情，那么以这种方式设计它会更困难。