/home、/root 和 /usr 之间的差异

Question

我发现了这个话题：/opt 和 /usr/local 之间有什么区别？

这个链接：http : //www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html

为了帮助我了解的惯例/home，/root，/usr/local，/usr/bin和/opt，我仍然有一个问题，因为我有点糊涂了解他们每个人之间的差异。

对于我想安装必须由用户本地使用的应用程序的系统，将应用程序放在/home或/usr/bin或 中更好/root？是否有我应该知道的“良好做法”？

Answer 1

嗯，有各种各样的考虑。

1. 你什么都不放进去/root。这仅用于 uid 0 和系统管理；它通常甚至不能被非 root 用户遍历。

2. 下安装/home/<username>，如果你的机器，你在一个非特权用户，个人，需要能够使用该软件正在安装。如果你是管理员，你通常不应该弄乱用户的 homedirs。

3. 安装在/usr/local普通软件包下，无论出于何种原因，您都是从本地源安装（而不是通过包管理器安装）。如果您./configure && make && make install从源 tarball运行标准的 autoconf咒语，这通常是放置事情的地方。/usr/local/bin如果我希望它们普遍可用，我还会将我在本地开发的小实用程序放在 下。

4. 在安装/opt第三方预捆绑软件（这方面的一个很好的例子是口径，如果你用自己的二进制安装包）。这/opt为您安装的每个包创建了一个单独的目录，该目录具有该包的所有必需品（与/usr或 不同/usr/local，其中所有包的二进制文件都在 下bin，所有包的库都在lib, &c. 下）。一般来说，如果您自己编写或打包需要许多不同组件的软件，那么将它放在这里可能会很好，但如果不是他们的建议，尝试在那里安装其他人的软件包可能不是最佳选择。不过，这可能是一个意见问题。

如果您正在创建用户或管理员将手动安装的包，您需要/opt或/usr/local. 如果您要安装其他人的软件包，请遵循他们的建议。如果您要为某个发行版打包一些东西（您可能不是），请使用/usr.

Answer 2

一个表现良好的系统集成包将其：

• 可执行文件中/usr/bin
• 的.so和.A库中/usr/lib
• 与架构无关的数据（包括文档）/usr/share
• 系统范围的配置数据中/etc
• 点文件中的用户配置数据in$HOME或 in$HOME/.config

如果你的包是不是系统集成（例如，你从源代码编译），你的前缀是/usr/local不是只是/usr。

如果你的包不遵循这个数据分离约定，它应该进入/opt.

如果您没有权限到您的写入外$HOME，您可以复制bin，lib并share在$HOME/.local但大多数用户级封装管理者没有按照这个（在我的经验）。

/root只是root用户的家。您通常不必担心/root是否要将软件放在系统上。