ISO 和 QCO2 图像之间的主要区别是什么？

Question

尝试创建 VM 时，使用 .qcow2 而不是 .img 文件有什么好处。

我有一个很小的 ​​debian .iso 并且至少在 .qcow2 中看到它很慢。

我还看到了http://wiki.qemu.org/Features/Qcow3，这两行显示在那里：-

接近原始的性能，与 QED 竞争

性能分析表明，QCOW2 性能明显比使用原始文件差。不同的方法，包括 QED 的简化元数据和完全异步实现，已经证明现代图像格式可以实现接近原始的性能。元数据缓存和批量更新也可以提高性能，但需要更改图像格式才能在所有情况下都有效。

提高性能是 QCOW3 图像格式的主要动机。

任何人都可以评论。我猜 qcow3 仍然悬而未决。

Answer 1

甲qcow2文件通常是更多的空间比同等的图像文件有效。虽然可以创建“稀疏”图像文件，但这些文件很难以有效的方式传输。Aqcow2依赖于稀疏分配以外的机制来实现“精简配置”，因此更容易移动。

甲qcow2文件可以被定义为在背衬上的图像（其可以是一个原始文件或另一个的顶部上的写入时复制（COW）层qcow2图像）。当您希望从同一个底层映像启动多个虚拟机，但希望每台机器能够存储自己的修改（称为“快照”的功能；您可以在此处阅读更多详细信息）时，这非常有用。

另一方面，正如您所见，qcow2文件的性能可能不如原始图像文件。