是否有理由在文件名扩展中使用多个问号而不是星号？

Question

如果我有多个目录，例如命名为10001through10025是否有任何理由使用ls 1*/foovs. ls 100??/foo？

我有超过 25 个，所以我很好奇速度上是否有任何差异。

我知道两者在使用上的区别，星号会匹配更长的文件名，比如10001.backup. 但是假设我没有任何不符合我的约定的文件。是否有任何幕后差异？

Answer 1

功能

它们的意思不同。该星号匹配零到无穷大的字符。该问号与一个字符匹配。

从上面的参考：

* 字符用作通配符中文件名扩展的“通配符”。

这？字符用作通配符中文件名扩展的单字符“通配符”......

tl; dr：性能上没有可检测到的差异。

我通过使用一个包含 36 个子目录的目录来测试性能，每个子目录都用一个字符命名。合并后的子目录中大约有 70 000 个文件。我测试了以下内容。

$ time ls ?/* -d >/dev/null
$ time ls */* -d >/dev/null

我每个命令交替执行十次。这是real时间的结果，以秒为单位。

?       *
0.318   0.326
0.355   0.212
0.291   0.351
0.291   0.265
0.287   0.283
0.362   0.23
0.248   0.33
0.286   0.283
0.293   0.351
0.233   0.352

经过统计分析（配对 t 检验，双尾），我无法检测到两个值之间的性能差异（p 值 = 0.95）。

我用 200 个样本重复了上述分析，再次交替测试。

$ for i in {1..200}; do time (ls */* -d >/dev/null) 2>> /tmp/time_asterisk; time (ls ?/* -d >/dev/null) 2>> /tmp/time_question_mark; done

这是原始数据？和*。同样，我无法检测到显着差异（p 值 = 0.55），并且每个测试的分布看起来更相似。