我需要用文件中的空格替换一些不可打印的字符。
具体来说，从0x00到 的所有字符0x1F，除了0x09(TAB), 0x0A(new line), 0x0D(CR)
到目前为止，我只需要替换0x00字符。因为我以前的操作系统是 AIX（没有 GNU 命令），所以我不能使用sed（嗯，我可以，但它有一些限制）。因此，我使用 找到了下一个命令perl，它按预期工作：
perl -p -e 's/\x0/ /g' $FILE_IN > $FILE_OUT
现在我在 Linux 上工作，所以我希望能够使用sed命令。
我的问题：
此命令是否适合替换这些字符？我试过了，它似乎有效，但我想确保：
perl -p -e 's/[\x00-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F]/ /g' $FILE_IN > $FILE_OUT
我认为perl -p作为sed. 那么，为什么上一个命令有效（至少，它不会失败），而下一个命令无效？
sed -e 's/[\x00-\x08\x0B\x0C\x0E-\x1F]/ /g' $FILE_IN > $FILE_OUT
它告诉我：
sed：-e 表达式 #1，字符 34：无效的排序规则字符
Sté*_*las 11
这是一个典型的工作tr：
LC_ALL=C tr '\0-\10\13\14\16-\37' '[ *]' < in > out
在您的情况下，它不起作用，sed因为您处于这些范围没有意义的语言环境中。如果您想使用字节值而不是字符，并且顺序基于这些字节的数值，那么最好的办法是使用 C locale。您的代码本来可以LC_ALL=C与 GNU一起使用sed，但是在这里使用sed（更不用说perl）有点矫枉过正（并且这些\xXX方法不能跨sed实现移植，而这种tr方法是 POSIX）。
您还可以相信您的语言环境关于可打印字符的想法：
tr -c '[:print:]\t\r\n' '[ *]'
但是对于 GNU tr（通常在基于 Linux 的系统上可以找到），它仅适用于字符为单字节（因此通常不是 UTF-8）的语言环境。
在 C 语言环境中，这也将排除 DEL (0x7f) 和上面的所有字节值（不是 ASCII）。
在 UTF-8 语言环境中，您可以使用sed没有 GNU 问题的 GNU tr：
sed 's/[^[:print:]\r\t]/ /g' < in > out
（请注意，那些\r,\t不是标准的，sed如果POSIXLY_CORRECT在环境中，GNU将不会识别它们（将它们视为反斜杠，r 和 t 是 POSIX 要求的集合的一部分））。
如果有的话，它不会转换不形成有效字符的字节。