mun*_*007 5 c error-handling exit-status
我正在阅读errno有关<errno.h>头文件变量的可用材料。
我读 ：
“ 0 值表示程序中没有错误。” 和“作为一个好习惯，开发人员应该errno在程序初始化时设置为 0”
按照惯例，我们errno仅在发生错误时才检查变量（例如某些返回 -1 的函数）。
问题1：那errno在启动程序之前设置为0有什么用。
更多，我读到最好将错误号存储到局部变量然后检查它，即
if (somecall() == -1) {
printf("somecall() failed\n");
if (errno == ...) { ... }
}
在上面的代码printf()中errno，如果 发生某些错误，函数调用可能会覆盖 的值printf()。
问题2：上面的说法是否适用于perror()和strerror()，因为它们也是系统调用，并且它们也有可能发生错误。
在 Richard Stevens 所著的 UNIX 环境中的高级编程中，我读到我们应该检查 的值errno，只有当函数的返回值表明发生了错误时。我不理解为什么 ？
按照惯例，我们
errno仅在发生错误时才检查变量（例如某些返回 -1 的函数）。问题1：那
errno在启动程序之前设置为0有什么用。
事实上，我们应该只检查errno发生错误的情况。这是因为如果没有发生错误，那么它仍然可能errno包含非零值（例如，如果在执行库调用期间发生错误但错误已恢复）。
因此，errno在“启动程序”之前设置为 0 是没有必要的，我不会遵循这个建议。
更多，我读到最好将错误号存储到局部变量然后检查它
是的！你关于printf()能够破坏的观察errno是正确的。如果需要保留其值，则应在错误发生后尽快将其复制到局部变量中。
问题二：上面的语句是否适用于 perror() 和 strerror() ，因为它们也是系统调用，并且也有可能发生错误。
perror()可能不会调用任何修改errno，但如果它这样做，那么errno在发生之前复制 的值必须小心。我相信你可以假设它perror()在你的系统上正常工作！
strerror()不需要担心，因为它将错误号作为参数，所以即使errno之前的值已经保存到哪里。
在 Richard Stevens 所著的 UNIX 环境中的高级编程中，我读到我们应该检查 的值
errno，只有当函数的返回值表明发生了错误时。我不理解为什么 ？
因为errno在失败时设置的系统调用和库调用不需要将其设置为成功，所以它保留之前的任何值。