Btrfs 对最终用户有哪些优势？

Question

Btrfs已经开始在取代 ext4 作为少数发行版（如Fedora Core 16）的默认文件系统选择方面获得一些动力。它在许多其他发行版中实验性可用（来自维基百科： openSUSE 11.3、SLES 11 SP1、Ubuntu 10.10、Sabayon Linux、RHEL6、MeeGo、Debian 6.0 和 Slackware 13.37）。我当然还没有准备好转换我所有的工作场所服务器（我的文件系统选择通常是保守的），我正在考虑在家里和工作中选择的非关键任务生产机器上使用它。

Btrfs 带来了在很多方面与 ZFS 相似的功能集。我可以理解为什么这在“企业”环境中是可取的，尤其是对于专注于存储交付的系统。但是这个相同的功能集对最终用户有什么用呢？Btrfs 的特性列表在主要功能不是存储呈现的机器上给了我什么优势？它对我的笔记本电脑有什么好处？

在企业存储之外，我为什么要费心从久经考验的真正 Ext 文件系统切换到 Btrfs？

Answer 1

来自维基：

Extent based file storage
2^64 byte == 16 EiB maximum file size
Space-efficient packing of small files
Space-efficient indexed directories
Dynamic inode allocation
Writable snapshots, read-only snapshots
Subvolumes (separate internal filesystem roots)
Checksums on data and metadata
Compression (gzip and LZO)
Integrated multiple device support 
    RAID-0, RAID-1 and RAID-10 implementations 
Efficient incremental backup
Background scrub process for finding and fixing errors on files with redundant copies
Online filesystem defragmentation 

桌面用户说明：

• 节省空间的小文件打包：对于拥有数万个文件（邮件目录、带有代码的存储库等）的桌面很重要。
• 动态 inode 分配：避免 Ext2/3/4 的 inode 数量限制。Btrfs inode 限制完全不同（而 ext4 的 inode 在文件系统创建时分配，创建后无法调整大小，通常为 1-2 百万，硬限制为 40 亿，btrfs 的 inode 根据需要动态分配，并且硬限制是 2^64，大约 18.4 千亿，大约是 ext4 硬限制的 46 亿倍）。
• 只读快照：快速备份。
• 数据和元数据校验和：对于数据完整性至关重要。Ext4 仅具有元数据完整性。
• 压缩：LZO 压缩非常快。
• 用于查找和修复具有冗余副本的文件的错误的后台清理过程：数据完整性。
• 在线文件系统碎片整理：3.0 中的 autodefrag 将对某些类型的文件进行碎片整理，例如数据库（例如 firefox 配置文件或 akonadi 存储）。

我推荐你内核3.0。btrfs 也是一个很好的 SSD FS。

Answer 2

好处：我相信它将主要是备份和镜像功能。

但是为什么您会如此草率地将 btrfs 视为准备好替换您当前任何文件系统的文件系统？您参考的两个维基：

(...) it is currently possible to corrupt a filesystem irrecoverably if your 
machine crashes or loses power on disks that don't handle flush requests
correctly. This will be fixed when the fsck tool is ready.

和 3.0 内核文档

  Btrfs filesystem (EXPERIMENTAL) Unstable disk format
  (...)
  Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT FINALIZED. 
  You should say N here unless you are interested in testing Btrfs 
  with non-critical data.

显然不鼓励您将 btrfs 用于测试以外的任何其他目的。

但是说到形式，我相信对于最终用户来说，只有像个人主目录中的东西这样的私人数据才有价值。将不需要将东西移到垃圾箱的安全网——实际上需要重新定义桌面环境中的“垃圾箱”。其余功能可能最终（对用户而言）感觉更快（如果有的话），但会更快地消耗磁盘空间。

Answer 3

多年来，BTRFS 已经相当成熟（自从提出这个问题以来）。对于大多数简单的用例，它现在非常稳定，即使对于不同的 RAID 级别（例如，RAID-1 - 稳定且易于设置）。鉴于 BTRFS 存储校验和的事实，它能够可靠地检测损坏（与只有奇偶校验可用的经典 RAID 系统不同）。
当前版本甚至能够修复 BTRFS RAID-5 文件系统中的典型错误（例如通过更换故障驱动器）（尽管 raid56 仍需要改进，请参阅下面的更新）。
如果修复/替换操作崩溃，首先更新内核（这可能会解决这个问题）——如果有必要，BTRFS 有一些恢复功能。即使在最坏的情况下（例如多个驱动器出现故障），您通常也可以复制仍然正常的文件，并且您会知道哪些文件已损坏。因此，忽略所有其他功能（如快照、CoW 副本、子卷），如果检测数据/文件损坏是主要优先事项，则可以使用 BTRFS。

更新：2016 年 6 月，发现 BTRFS 中的 RAID-5/6 实现存在缺陷。BTRFS 总体上是稳定的——但是raid56 实现是非常新的，无论如何都被认为是实验性的，现在应该只用于测试，直到它被修复。如果您使用的是 RAID-5/6，您可能需要转换为 RAID-1。它仍然为最终用户提供了一些优势，比如校验和（其他文件系统可能根本不知道损坏的文件）和在驱动器出现故障时提供保护。

参考：BTRFS 有时会计算错误的奇偶校验