有什么理由使用或教导 `...` 替代新发展吗？

Question

我的理解是，更现代的$(...)命令替换语法优于`基于旧的语法，因为嵌套和转义语法更容易且不易出错。

此外，似乎/bin/sh现代使用的大多数风格的 shell 都支持$(…)：

并且$(…)是由 IEEE 1003.1 指定的。

所以我有两个非常相关的问题：

除非您知道脚本需要在特定的旧系统上运行，否则是否有任何理由在 shell 脚本的新开发中使用 `？
是否有任何理由不教 UNIX 编程学生只是编写$(...)，并且`仅作为他们在阅读其他开发人员的 shell 脚本时可能会遇到的过时变体进行讨论（如果他们正在使用非常旧的系统或非标准系统，则可能需要这种变体）因为某些原因）？

Answer 1

由于经常使用反引号，因此教授这种句法结构是有意义的。

当然，$()应该强调样式命令替换作为默认样式（和符合标准的构造）。

为什么反引号仍然流行？因为它们在打字时节省了一个字符，而且它们对眼睛的负担可以说不那么重。

Answer 2

我不会将它们用于编程，并且教授在 shell 脚本中使用反引号替换作为过时是很好的（这似乎是共识）。然而，我不认为它们本质上是邪恶的，并且（至少从你对 Linux 命令行的平均教程来看）它们仍然经常用于简单的片段/单行代码中，它们可能不会被嵌套，而你只会做一次。