考虑：
foo
bar
....
bar
baz
然后：
:g/bar/s/\n/\r\r/g
意外返回：
foo
bar
bar
bar
bar
bar
...
baz
当我在每个bar. 然而：
:g/bar/p
返回：
bar
bar
...
bar
正如预期的那样，如果所有bars之间都有换行符，我就会得到我所期望的——每行包含bar. 我通过以下方式解决了这个问题：
:%s/\(bar.*\)\n/\1\r\r/g
但我真的很想更好地了解正在发生的事情。
要了解在这个细节级别上发生了什么，我认为您必须获取源代码。因此，引用vim-7.1.314/src/ex_cmds.c（在 的定义开头的注释ex_global()）：
这是通过两遍实现的：首先我们扫描文件中的模式，并为（不）匹配的每一行设置一个标记。其次，我们为每一行有一个标记执行命令。这是必需的，因为删除行后我们不知道在哪里搜索下一个匹配项。
因此，如果您删除:g'ed 命令中的一行，该行的标记也会消失。如果在:g'ed 命令中创建一行，它不会被标记，因此该命令不会在其上执行。在您的示例中，第 3 行与第 2 行连接，因此第 3 行的标记消失，第 2 行之后的下一个标记是最初放在第 4 行的标记。
此外，ex_global设置global_busy变量，这会导致一些命令（包括:s）的行为略有不同。不过，我认为差异在这里无关紧要。