cp -f 与 cp --remove-destination 有何不同？

Question

在 cp 联机帮助页中，它将 -f/--force 选项列为：如果无法打开现有目标文件，请将其删除并重试

对于 --remove-destination 选项，它说：在尝试打开每个现有目标文件之前删除它（与 --force 相比）

所以，前者首先检查是否可以打开，如果不能，则删除，而后者只是绕过该步骤。我将每个选项与 -i 选项结合使用，在这两种情况下，它都表示文件的权限是什么，如果它是写保护的。

后者似乎更有效，尤其是在递归复制/覆盖大目录时，但为什么要同时保留这两个选项？无论如何检查它会超越的东西有什么好处？

Answer 1

两者之间有区别（强调我的）：

如果无法打开现有目标文件，请将其删除并在尝试打开之前再次尝试
删除每个现有目标文件

在第一种情况下，如果文件可以打开，cp将尝试仅替换内容。cp不会不必要地删除文件。这将保留原始文件的权限和所有权，除非您指定它们也将被复制。

当无法读取内容（例如悬空的符号链接）时，第二种情况很有用。

Answer 2

并且：如果目标文件有多个链接（硬链接），--remove-destination 不会破坏其他链接的内容。而只是删除目标的链接（现在我们知道，为什么在更深层次的系统函数中将“删除”称为“取消链接”）并创建一个带有新 inode 的新文件。