test 或 [ 或 [[ 在 bash shell 和其他 shell 之间更便携吗？

Question

我知道我可以

$ [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
writable

或者

$ test -w /home/durrantm && echo "writable"
writable

或者

$ [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
writable

我喜欢使用第三种语法。它们在所有方面以及所有负面和边缘情况下都等效吗？可移植性是否有任何差异，例如 Ubuntu 上的 bash 和 OS X 上的 bash 或较旧/较新的 bash 版本，例如 4.0 之前/之后，它们是否都以相同的方式扩展表达式？

Answer 1

是的，存在差异。最便携的是test或[ ]。这些都是POSIXtest规范的一部分。

该if ... fi构造也由 POSIX 定义，并且应该是完全可移植的。

本[[ ]]是一个ksh功能，它也存在于某些版本bash（所有现代的），在zsh也许在别人，但不存在sh或dash或其他各种简单的炮弹。

因此，要使您的脚本可移植，请使用[ ],test或if ... fi.

Answer 2

[是test命令的同义词，它同时是bash 内置命令和单独命令。但[[是一个bash 关键字，仅在某些版本中有效。因此，出于便携性的原因，您最好使用单个[]或test

[ -w "/home/durrantm" ] && echo "writable"

Answer 3

请注意，这[] && cmd与if .. fi构造不同。

有时它的行为非常相似，您可以使用[] && cmd代替if .. fi. 但只是有时。如果您有多个命令来执行 if 条件，或者您需要if .. else .. fi小心并注意逻辑。

几个例子：

[ -z "$VAR" ] && ls file || echo wiiii

不一样

if [ -z $VAR ] ; then
  ls file
else
  echo wiii
fi

因为 ifls将失败，echo将被执行，而if.

另一个例子：

[ -z "$VAR" ] && ls file && echo wiii

不一样

if [ -z "$VAR" ] ; then
   ls file
   echo $wiii
fi

虽然这个结构会起到同样的作用

[ -z "$VAR" ] && { ls file ; echo wiii ; }

请注意;echo 很重要并且必须在那里。

所以上面的恢复语句我们可以说

[] && cmd == 如果第一个命令成功则执行下一个命令

if .. fi == if 条件（也可能是测试命令）然后执行命令

因此，仅用于[和[[使用之间的便携性[。

if与 POSIX 兼容。因此，如果您必须在两者之间做出选择[并if选择查看您的任务和预期行为。

Answer 4

它实际上&&是替换if, 而不是test: ifshell 脚本中的语句测试命令是否返回“成功”（零）退出状态；在您的示例中，命令是[.

因此，这里实际上有两件事要改变：用于运行测试的命令，以及用于根据测试结果执行代码的语法。

测试命令：

• test是用于评估字符串和文件属性的标准化命令；在您的示例中，您正在运行命令test -w /home/durrantm
• [是该命令的别名，同样标准化，它有一个强制的最后一个参数，]以便看起来像一个括号表达式；不要被愚弄了，它仍然只是一个命令（你甚至可能会发现你的系统有一个名为 的文件/bin/[）
• [[是一些 shell 中内置的 test 命令的扩展版本，但不是同一 POSIX 标准的一部分；它包括您在此处未使用的额外选项

条件表达式：

• 的&&操作者（这里标准化）进行逻辑与运算，通过评估两个命令并返回0（表示真），如果他们都返回0; 如果第一个命令返回零，它只会评估第二个命令，因此它可以用作简单的条件
• 该if ... then ... fi构建体（此处标准化）使用判定“真”的相同的方法，但允许语句的在化合物列表then条款，而不是由一个提供的单个命令&&的短路，并提供elif和else子句是很难写仅使用&&和||。请注意，if语句中的条件周围没有括号。

因此，以下都是同样可移植且完全等效的示例效果图：

• test -w /home/durrantm && echo "writable"
• [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
• if test -w /home/durrantm; then echo "writable"; fi
• if [ -w /home/durrantm ]; then echo "writable"; fi

虽然以下也是等效的，但由于 的非标准性质而不太便携[[：

• [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
• if [[ -w /home/durrantm ]]; then echo "writable"; fi

Answer 5

为了便于携带，请使用test/ [。但是，如果您不需要可移植性，为了您自己和其他阅读您脚本的人的理智，请使用[[. :)

也看到What is the difference between test, [ and [[ ?在BashFAQ。

Answer 6

如果您想在类似 Bourne 的世界之外具有可移植性，那么：

test -w /home/durrantm && echo writable

是最便携的。它适用于伯恩csh和rc家庭的贝壳。

test -w /home/durrantm && echo "writable"

将输出"writable"而不是writable在系列的 shell 中rc（rc, es, akanga, where "is not special）。

[ -w /home/durrantm ] && echo writable

在没有命令的系统上的csh或rc系列的shell 中不起作用（已知某些具有但没有它的别名）。[$PATHtest[

if [ -w /home/durrantm ]; then echo writabe; fi

仅适用于伯恩家族的贝壳。

[[ -w /home/durrantm ]] && echo writable

仅适用于ksh（起源地）zsh和bash（伯恩家族中的所有 3 个）。

没有一个可以fish在你需要的shell 中工作：

[ -w /home/durrantm ]; and echo writable

或者：

if [ -w /home/durrantm ]; echo writable; end