用于验证 rpm 是否至少为给定版本的 Bash 脚本

Question

我需要编写一个脚本来验证 RPM 至少是 Linux 中的给定版本。

• 问题 1：如何在变量 $RPM_VERSION 中获取 RPM 版本，以便它包含一直到“.src.rpm”的版本？
• 问题 2：比较这两个版本的最佳方法是什么？

例如：rpm-4.2-9.69.src.rpm 对比 rpm-4.14-0.69.src.rpm。这是我的尝试，但不起作用：

STR_BASE_ACCEPTABLE_VER="rpm-4.2-0.69.src.rpm"

if  [[ "$RPM_VERSION" < "$STR_BASE_ACCEPTABLE_VER" ]]; then   
    echo "$RPM_VERSION is too low..."  \
else   
    echo "$RPM_VERSION is fine"  \
fi

Answer 1

解析版本

黑客方式

对于第一部分，我会像这样查询特定版本信息的 RPM。

$ rpm -qi vim-enhanced | grep Version
Version     : 7.4.417

然后你可以像这样解析它：

$ rpm -qi vim-enhanced | awk -F': ' '/Version/ {print $2}'
7.4.417

这可以被捕获到一个变量中，如下所示：

$ RPM_VERSION=$(rpm -qi vim-enhanced | awk -F': ' '/Version/ {print $2}')

$ echo $RPM_VERSION
7.4.417

使用查询格式

该rpm工具还提供了一个名为的工具--queryformat，允许您自定义它生成的输出。知道了这一点，您可以rpm像这样打印“VERSION”宏：

$ rpm -q --queryformat '%{VERSION}' vim-enhanced
7.4.417

把它放到一个变量中：

$ RPM_VERSION=$(rpm -q --queryformat '%{VERSION}' vim-enhanced)

注意：您可以使用--querytags切换到来查看所有查询标签rpm，例如：

$ rpm --querytags | head -5
ARCH
ARCHIVESIZE
BASENAMES
BUGURL
BUILDARCHS

比较版本

进行比较将更加棘手。幸运的是，rpmdevtools包中有一个名为的工具rpmdev-vercmp可以为您提供很大帮助。

用法

$ rpmdev-vercmp --help

rpmdev-vercmp <epoch1> <ver1> <release1> <epoch2> <ver2> <release2>
rpmdev-vercmp <EVR1> <EVR2>
rpmdev-vercmp # with no arguments, prompt

Exit status is 0 if the EVR's are equal, 11 if EVR1 is newer, and 12 if EVR2
is newer.  Other exit statuses indicate problems.

如果您注意到它返回的退出状态，您可以通过询问此工具并为其提供 RPM 的 2 个名称来找出哪个版本较新。

例子

$ rpmdev-vercmp rpm-4.2-9.69 rpm-4.14-0.69
rpm-4.2-9.69 < rpm-4.14-0.69
$ echo $?
12

因此，基于 12 的退出代码，第二个参数将是 2 中较新的一个。

把它放在一起

您的解决方案将如下所示：

rpmdev-vercmp $RPM_VERSION $STR_BASE_ACCEPTABLE_VER > /dev/null
if [[ $? == 12 ]]; then
  echo "$RPM_VERSION is too low..."
else 
  echo "$RPM_VERSION is fine"
fi

那么如果我们像这样设置变量：

$ STR_BASE_ACCEPTABLE_VER="rpm-4.2-9.69"
$ RPM_VERSION="rpm-4.14-0.69"

$ ./cmp_rpmvers.bash    
rpm-4.14-0.69 is fine

如果我交换它们：

$ STR_BASE_ACCEPTABLE_VER="rpm-4.14-0.69"
$ RPM_VERSION="rpm-4.2-9.69"

$ ./cmp_rpmvers.bash
rpm-4.2-9.69 is too low...