为什么 GNU Info 没有成功？

Question

根据我的知识/理解，帮助和人是同时出现的，或者它们之间的时间差异很小。然后 GNU Info 进来了，从我所看到的内容来看，它比人类更冗长、更详细，而且可以说要好得多。即使在今天，人类中的许多条目都是神秘的。

我经常想知道为什么在很多方面都优于人的信息根本没有成功。我仍然看到人们制作手册页而不是信息页。是因为没有有用的信息工具吗？两者的许可证中有什么吗？或者其他一些没有得到它应得的成功信息的因素？

我确实在 unix stackexchange 上看到了一些问题，特别是 GNU 信息是什么？和help、info 和 man 命令之间的区别等等。

Answer 1

与至少事实背景的暗示我建议在寻找创造的时间表，开始回答你的问题man，info和其他文件系统。

第一man页是在 1971 年使用 troff编写的（nroff 还没有出现），当时在基于 CRT 的终端上工作并不常见，手册页的打印是常态。手册页使用简单的线性结构。手册页通常提供命令的快速概览，包括其命令行选项/开关。

该info命令实际上处理Texinfo排版语法的输出。它于 1986 年 2 月首次发布，当时在基于文本的 CRT 上工作是 Unix 用户的标准，但图形工作站仍然是专有的。.infoTexinfo的输出提供了文本文档的基本导航。并且从一开始就有一个不同的目标，即提供完整的文档（针对 GNU 项目）。诸如使用命令和命令行开关之类的事情只是程序的 Texinfo 文件所包含内容的一小部分。

虽然有重叠（德州）信息系统被设计为补充的man页面，而不是取代他们。

HTML 和 Web 浏览器在 90 年代初出现，并相对较快地取代了基于 WAIS 和 gopher 的基于文本的信息系统。Web 浏览器利用当时可用的图形系统，它允许更多的信息（如超链接的带下划线的文本），而纯文本系统则允许。由于info提供的功能 可以在 HTML 和 Web 浏览器中模拟（转换后可能），基于浏览器的系统允许更轻松地导航（或至少减少经验/学习）。

HTML 得到了扩展，可以做比 Texinfo 做的更多的事情。因此，对于新项目（除了 GNU 软件），一整套文档系统已经发展（并且仍在发展），其中大多数生成 HTML 页面。这些最近的趋势是使他们的输入（即人类记录者必须提供的内容）人类可读，而 Texinfo（和 troff）更适合转换它们的程序进行有效处理。¹

info并不打算替代手册页，但如果 GNU 软件包含一个info2man类似的程序来从（较大的）Texinfo 文件生成手册页，它们可能会替换它们。

结合这一事实，充分利用 Texinfo 等系统（La(TeX, troff, HTML (+CSS) 和 reStructured Text 提供的工具）需要时间来学习，其中一些可以说更容易学习和/或者更强大，几乎没有机会占据 (Tex) 的市场支配地位info。

¹_{例如reStructured Text，也可用于编写手册页}