为什么以下命令不产生任何输出？
$ tail -f /etc/passwd | tail
阅读有关缓冲后，我尝试了以下无济于事：
$ tail -f /etc/passwd | stdbuf -oL tail
请注意，以下确实会产生输出：
$ tail /etc/passwd | tail
这样做也是如此：
$ tail -f /etc/passwd | head
我使用的是尾部版本 8.21（GNU coreutils）。
Gha*_*ima 37
tail -f尾巴其实是现在不tail知道的东西，下一个怎么知道。另一方面tail -f，头部是已知的，因此可以进行处理。
或者更简单地说：tail相对于文件的末尾，但输出流tail -f没有 EOF（至少在其终止之前没有）。
如果您找到第一个tail的 pid 并杀死它，那么您应该会看到第二个的输出。
sle*_*anc 21
当以流作为输入运行时，tail保留一个n-line 缓冲区，它在读取流时填充该缓冲区，但在到达流末尾之前无法输出这些行，即EOF在尝试从输入读取时收到特殊代码溪流。调用tail -f不会退出，因此它永远不会关闭它的流，这使得不可能返回该流的最后 10 行。
bis*_*hop 17
tail显示最后 X 行。 tail -f做同样的事情，但本质上是一个无限循环：在启动时，显示文件的最后 X 行，然后使用一些操作系统魔法（如 inotify），监视并显示新行。
要完成它的工作，tail必须能够定位到文件的末尾。 如果tail找不到文件的结尾，则无法显示最后 X 行，因为“last”未定义。那么tail在这种情况下做什么呢？它一直等到它确实找到文件的结尾。
考虑一下：
$ chatter() { while :; do date; sleep 1; done; }
$ chatter | tail -f
这似乎永远不会取得进展，因为从chatter.
如果您要求tail从文件系统管道中提供最后几行，您会得到相同的行为。考虑：
$ mkfifo test.pipe
$ tail test.pipe
stdbuf绕过感知的问题是一种崇高的尝试。但关键的事实是，I/O 缓冲并不是根本原因：缺乏明确的文件结尾才是。如果您查看tail.c 源代码，您会看到file_lines 函数注释如下：
END_POS 是 EOF 的文件偏移量（比最后一个字节的偏移量大一个）。
这就是魔法。您需要一个文件结束符让 tail 在任何配置中工作。 head没有那个限制，它只需要一个文件开头（它可能没有，试试head test.pipe）。面向流的工具，如sed和awk既不需要文件的开头或结尾：他们对缓冲区的工作。