cmp 比 diff -q 快吗？

Question

在最近关于检查某些文件是否具有不同内容的 Ask Ubuntu 问题中，我看到一条评论指出，如果不同的部分无关紧要，cmp将比diff. 这个堆栈溢出答案同意，给出了cmp将在第一个不同字节处停止的原因。但是，GNUdiff有-q(or --brief) 标志，它应该使它report only when files differ. diff一旦发现任何差异，GNU也将停止比较似乎是合乎逻辑的（例如grep在指定-l或时在第一个匹配之后停止搜索-q）。

是cmp真正的速度比diff -q，在Linux系统的背景下，这可能有GNU版本？

Answer 1

在@josten 的提示下，我对两者进行了比较。代码在GitHub 上。简而言之：

在大多数情况下，User+Sys 所用的时间cmp -s似乎比 稍多一点diff。然而，实时拍摄几乎是任意的——cmp在某些方面diff领先，在某些方面领先。

总结：
性能上的任何差异纯属巧合。随意使用。

Answer 2

使用来自Anthon 的类似但更大的文件（100M 行，仅在最后一个有所不同）：

yes | head -n 100000000 >aa
sed '$ s/d/e/' >ab

我得到了无法区分的时间diff -q和cmp -s：

/tmp% time diff -q aa ab
Files aa and ab differ
diff -q aa ab  0.04s user 0.33s system 99% cpu 0.370 total
/tmp% time cmp -s aa ab
cmp -s aa ab  0.04s user 0.36s system 99% cpu 0.403 total

cmp比 慢cmp -s。据推测，计算行号是一个很大的负担。

/tmp% time cmp aa ab
aa ab differ: char 499999999, line 100000000
cmp aa ab  0.84s user 0.36s system 97% cpu 1.225 total

这是在 Debian wheezy amd64 上，全部从 RAM 运行（在 tmpfs 上）。

cmp -s 具有被所有 POSIX 平台和 BusyBox 支持的优势。