为什么递归不随 rm 向上？

Question

我想知道一般递归的方向，特别是 rm 。

rm 递归只能向下正确吗？

运行： sudo rm -R *.QTFS将删除当前目录及其子目录中的所有 *.QTFS 文件，对吗？

由于缺少更好的词，显示的当前目录ls -lha也包含.和..链接，那么为什么递归不在目录树中向上跟踪？是否有RM应用程序的人为限制，或.与..不实的东西呢？

Answer 1

rm 递归只能向下正确吗？

rm -r x y将删除xandy和其中的所有内容（如果它们是目录），但不会删除它们的父级或它们之外的任何内容。

运行：sudo rm -R *.QTFS将删除当前目录及其子目录中的所有 *.QTFS 文件，对吗？

不，它会删除所有名为*.QTFS，递归的任何文件中的目录叫*.QTFS，和这些目录本身。如果您想要其他删除行为，请使用find -delete.

由于缺少更好的词，显示的当前目录ls -lha也包含.和..链接，那么为什么递归不在目录树中向上跟踪？是否有RM应用程序的人为限制，或.与..不实的东西呢？

这是 的人为限制rm。

然而，这并不是那么人为的——这是它唯一可行的方法。如果rm跟随父..链接，每个都rm -r将删除系统上的每个文件，通过跟随所有..链接一直回到/. 在列出内容时会rm看到每个目录中的..和.条目，并因此明确忽略它们。

事实上，你可以自己尝试一下。运行rm -r .，大多数rm实现会拒绝行动，明确报告错误：

$ rm -r .
rm: refusing to remove ‘.’ or ‘..’ directory: skipping ‘.’

（该消息来自 GNUrm；其他消息类似）。当它隐式地遇到这些条目时，而不是作为显式参数，它只是忽略它们并继续。这种行为是POSIX所要求的。在 GNUrm和许多 BSD 中，它是由fts_read层次遍历函数系列自动提供的。

或者.和..不实的东西呢？

.并且..是一般真正的目录条目，尽管这是特定的文件系统。无论如何，它们几乎总是被呈现为好像它们是所有用户代码的真实条目。许多软件（不仅仅是rm）对它们的行为进行特殊处理，以捕获或防止失控或不受欢迎的递归。

Answer 2

除了迈克尔·霍默 (Michael Homer) 所写的内容之外，还有另一个因素使意外递归到父目录变得困难。

进入您的主目录并键入以下内容：

echo *s*

您会看到它显示了包含字母“s”的文件和目录列表。但是，不会显示以前导点开头的文件。要显示它们，您可以使用：

echo .*s*

这是因为外壳拒绝扩展*以包含前导点。这意味着：

rm -fr *

不会递归到...