Question

ls -d -- */

或者

ls -l | grep "^d"

但这两者似乎都是间接的，我想会有一种标准的方法来查找目录。有没有正确的方法来做到这一点？如果不是，这些中的任何一个都会导致边缘情况下的不良行为吗？（符号链接、隐藏目录等）

Answer 1

答案将更多地取决于您打算对输出做什么，而不是您正在寻找什么。如果您只想在终端上查看用于视觉参考的列表，那么您的第一个解决方案实际上非常好。如果您想处理输出，您应该考虑使用另一种方法。

将列表输入另一个程序的最可靠方法之一是使用find.

find -maxdepth 1 -type d

这对提要有益的原因是find可以-print0使用-exec. 有关为什么这比解析 ls 的输出更好的参考，请参阅Greg Wiki 上的ParsingLS。

我必须输入 `find 。-maxdepth 1 -type d` 使其在 OS X Yosemite 上工作。 (4认同)
要列出子目录，还必须指定 -mindepth ，如 `find 。-maxdepth 1 -mindepth 1 -type d`。否则，将包含当前目录 `.`。 (3认同)

Answer 2

仅供参考-在ZSH（但不是BASH），你也可以这样做：ls -d -- *(/); 该(/)修饰符告诉ZSH只有水珠目录。

也就是说，它与您自己提出的解决方案 ( ls -d -- */) 并没有太大不同，而且与标准相差甚远。

至于输出ls（可能因其他标志而异）：

% ls
dir0 dir1 dir2 file0 file1 file2
% ls -d -- */
dir0/ dir1/ dir2/
% ls -d -- *(/)
dir0 dir1 dir2

有没有正确的方法来列出当前目录的子目录？