bash 中的命令替换声明语法 - 这两个中哪一个更好？

Question

这是 bashfind循环的一部分，我想知道哪个语法更正确，为什么？

filename="$(echo "$i" | cut -c5-)";
filename=`echo "$i" | cut -c5-`;

这两个函数都是为了获取文件名。

Answer 1

POSIX $() 形式的命令替换已实现（请参阅命令替换），并且优先于 Bourne shell 的 ``（它也是为了向后兼容而实现的）。

So$(...)优先`...`于您正在编写的任何新的和 Bash 特定的内容¹。反引号替换不能很好地嵌套（你必须逃避它们），并且有一些稍微奇怪的引用行为。你可以$(... $(...) ...)随意嵌套很多没有问题。该手册将两者的行为描述为：

当使用旧式反引号替换形式时，反斜杠保留其字面含义，除非后跟“$”、“`”或“\”。前面没有反斜杠的第一个反引号终止命令替换。使用 $(command) 形式时，括号之间的所有字符组成命令；没有被特殊对待。

它通常被认为是最好的做法，所有的字符串扩展报价，以避免字分裂的问题，包括在其要求不严格的地方，所以"$(...)"也更好的做法在这里。

最后，来自同一羊毛页的两个相关部分：

也是时候忘记了`...`。它与 Expansion 的语法不一致，并且在没有止痛药的情况下很难嵌套。使用$(...)来代替。

看在上帝的份上，“多用引号！” 保护您的字符串和参数扩展免于分词。如果你没有正确引用的话，分词会吃掉你的孩子。

¹_{实际上，即使在 POSIXsh脚本中，这些也被认为是最佳实践。周围仍然有较弱的炮弹，但您会知道是否会遇到它们。}

Answer 2

关于与`...`vs无关的代码中的良好实践的评论$(...)：

在

filename="$(echo "$i" | cut -c5-)"

至少有 4 个潜在的警告（次要的，除非有利用它们的动机）：

您不能echo用于任意数据，因为您可能会遇到（取决于echo实现或环境）以反斜杠$i开头-或包含反斜杠的值的问题。处理任意数据时最好使用printf(here printf '%s\n' "$i")。
cut并且大多数文本过滤实用程序不太适合处理文件路径，因为它们作用于输入的每一行。因此，在这里，您要从每一行中$i删除前 4 个字符（换行符与文件名中的任何字符一样有效）。最好使用filename=${i#????}（尽管您可能还想考虑$i包含少于 4 个字符的情况）。
命令替换（`...`或$(...)）从命令的输出中删除每个尾随换行符。因此，如果$i以换行符结尾，您将在$filename. ${i#????}也可以解决这个问题。
cut -c5-或${i#????}删除 4 个字符。请注意，在某些语言环境中，字符可以由多个字节组成。您可能需要考虑到这一点。（另请注意，GNUcut尚不支持多字节字符（cut -c与相同cut -b））。