bash 的条件表达式中 -a 和 -e 的区别是什么？

Question

来自man bash：

CONDITIONAL EXPRESSIONS
[...]
       -a file
              True if file exists.
[...]
       -e file
              True if file exists.

1. 那么[ -a $FILE ]和之间有什么区别[ -e $FILE ]，如果有的话？
2. 如果没有真正的区别，为什么存在两个用于相同目的的标志？

Answer 1

在bash, 带有两个参数test命令的上下文，-a file并且-e file是相同的。但它们有一些区别，因为-a也是二元运算符。

-e一元是由 POSIX 定义的，但-a一元不是。POSIX 只定义-a二进制（见测试POSIX）。

POSIX 定义了三个参数test行为：

3个参数：

• 如果 $2 是二进制主，则执行 $1 和 $3 的二进制测试。

• 如果 $1 是 '!'，则否定 $2 和 $3 的两个参数测试。

• 如果 $1 是 '(' 并且 $3 是 ')'，则执行 $2 的一元测试。在不支持 XSI 选项的系统上，如果 $1 是 '(' 并且 $3 是 ')'，结果是未指定的。

• 否则，会产生未指定的结果。

所以-a也会导致奇怪的结果：

$ [ ! -a . ] && echo true
true

-a在三个参数的上下文中被视为二元运算符。请参阅Bash FAQ 问题 E1。POSIX 还提到它-a是从 KornShell 获取的，但后来更改为，-e因为它使-a二元和-a一元之间产生混淆。

添加了 -e 主函数，具有与 C shell 提供的功能类似的功能，因为它为 shell 脚本提供了无需尝试打开文件即可确定文件是否存在的唯一方法。由于允许实现添加其他文件类型，因此可移植脚本不能使用：

测试 -b foo -o -c foo -o -d foo -o -f foo -o -p foo

找出 foo 是否是现有文件。在历史 BSD 系统上，文件的存在可以通过以下方式确定：

测试 -f foo -o -d foo

但是没有简单的方法可以确定现有文件是常规文件。早期的提议使用了 KornShell -a primary（具有相同的含义），但后来改为 -e，因为人们担心人们很可能会将 -a primary 与 -a 二元运算符混淆。

-abinary 也被标记为过时，因为它会导致一些含糊不清的表达式，它有超过 4 个参数。有了这些 >4 个参数的表达式，POSIX 定义的结果是未指定的。

Answer 2

.1. 那么 [ -a $FILE ] 和 [ -e $FILE ] 之间有什么区别，如果有的话？

完全没有区别。

在线路505-507中test.c的bash的版本4.2.45(1)-release：

case 'a':           /* file exists in the file system? */
case 'e':
  return (sh_stat (arg, &stat_buf) == 0);

这表明两个标志之间没有真正的区别。

.2. 如果没有真正的区别，为什么存在两个用于相同目的的标志？

参见gnouc的回答。

Answer 3

我找到的最好的答案是这个，来自 StackOverflow 问题：

• bash if -a vs -e 选项（由Johannes Schaub回答- litb）

-a已弃用，因此不再在联机帮助页中列出/usr/bin/test，但仍然在 bash的联机帮助页中 。使用-e. 对于单个 '['，bash 内置函数的行为与testbash 内置 函数的行为相同，后者的行为与/usr/bin/[和相同/usr/bin/test（一个是另一个的符号链接）。注意 的效果-a取决于它的位置：如果它在开头，则表示file exists。如果它在两个表达式的中间，则表示逻辑and。

[ ! -a /path ] && echo exists不起作用，因为 bash 手册指出它在那里-a被认为是一个二元运算符，所以上面的不是解析为 anegate -a ..而是解析为 a if '!' and '/path' is true（非空）。因此，您的脚本总是输出"-a"（实际上是测试文件），而"! -a"这里实际上是二进制文件 and。

对于[[,-a不再用作二进制文件and（&&在那里使用），因此其唯一目的是检查那里的文件（尽管已弃用）。所以，否定实际上做了你所期望的。