在我的工作站中，我有一个 Intel i7-4790T，我一直认为它是一个非常快的 CPU。但根据 Geekbench 4 的说法，新款 iPad Pro 中的 Apple A12X 处理器轻松击败了它。当我运行 Geekbench 4 时，我得到了大约 4,000 的单核速度，但在新 iPad Pro 上，A12X 处理器返回大约 5,000，即快 25%。事实上，即使是A12 和 A11 的得分也超过了我的 i7-4790T。在多核测试中，我的 CPU 得分超过 11,000，而 A12X 得分为 18,000，快了 60%。
一个初步的问题是 Geekbench 是否是真实世界速度的可靠指标。例如，我所做的唯一让我的 CPU承受压力的事情是使用Handbrake重新采样视频。Handbrake 不适用于 IOS，但假设它被移植，Handbrake 在 A12X 上处理视频的速度真的会快 60%，还是 Geekbench 分数不能代表真实世界的性能？
但我的主要问题是：撇开 A12X 和我的 CPU 的确切比较不谈，Apple 是如何设法让基于 ARM 的 RISC 芯片如此快的？其架构的哪些方面负责高速？
我对 RISC 架构的理解是，它们每个时钟周期的工作量较少，但其简单的设计意味着它们可以以更高的时钟速度运行。但是 A12X 的运行频率为 2.5GHz，而我的 i7 的基本速度为 2.7GHz，并且在单核负载下会提升到 3.9GHz。因此，鉴于我的 i7 的运行时钟速度比 A12X 快 50%，Apple …
我目前在外工作，我想打开我的家用电脑（运行 Windows 11）。PC 当前已关闭，但它启用了LAN 唤醒(WOL)，因此如果我向它发送 WOL 数据包，它就会打开。
我可以通过 VPN 进入我的家庭网络并发送数据包，但问题是我没有记下 MAC 地址，所以我不知道将数据包发送到哪里。有没有办法可以找到 MAC 地址，例如侦听 WOL 数据包的NIC将回复的某种形式的第 2 层广播？或者，是否可以将 WOL 数据包发送到相当于广播地址的 MAC？
我已经检查了明显的事情，例如，查看DHCP日志和NAT会话日志，看看是否可以在其中找到 MAC 地址，但没有运气。我能够找到 MAC 地址的唯一方法是是否有某种方法可以在网络上探测它。
我正在使用 Boot Camp 在 2009 年之前的 Mac Mini 上运行 Windows XP。问题是如果没有连接显示器，XP 将无法启动。通过谷歌搜索，我认为这是一个已知问题，这似乎是因为 Boot Camp 尝试检测显示器并在未连接显示器时冻结。但是，我找不到有关如何修复它的任何建议。有谁知道：
我是否更正问题是 Boot Camp 无法检测到显示器？
有什么办法可以用我当前的操作系统 (10.5.4) 修复它？
如果我升级到 Snow Leopard 会解决问题吗？
还有一些可能不相关的细节：我实际上并没有使用没有屏幕的 Mini。我使用 DVI 到 HDMI 电缆将它连接到松下 1080p 液晶电视。似乎 Mac 没有检测到电视，所以我得到的效果就像没有检测到显示器一样，即挂起。我得到启动和弦，然后电视上出现白屏，但随后屏幕变黑，Mini 无法启动。如果我连接一台普通的 PC 显示器，Mac 将启动，然后如果我将它连接到电视 HDMI 连接器，显示器就会出现（并且看起来很棒）。但是，如果我然后重新启动 Mini，它会再次挂起。
在此先感谢您的帮助。
约翰·雷尼