这个问题询问是否使用/dev/shmor /tmp。在提供的答案中，总体印象是比写入 RAM 而不是写入磁盘/dev/shm更快。/tmp搜索有关该主题的网络模糊地证实了这一印象。不幸的是，我无法找到可靠的来源，毫无疑问地显示哪个性能更高，例如通过测量。
例如，引用第一个答案：
由于 RAM 比磁盘存储快得多，因此如果您的进程是 I/O 密集型并且大量使用临时文件，则可以使用 /dev/shm 而不是 /tmp 来提高性能。
链接的文章指出：
/dev/shm只不过是传统共享内存概念的实现。它是在程序之间传递数据的有效方法。一个程序将创建一个内存部分，其他进程（如果允许）可以访问该内存部分。这将加快 Linux 上的速度。
这既没有证实引用该网站的答案，也没有比较/dev/shm与的性能/tmp。它只是对现状的描述/dev/shm。
尽管如此，第一个答案中有一条评论，指出（截至今天）：
使用 /dev/shm 不会提高性能。/dev/shm 是由磁盘（交换）支持的内存（tmpfs）。/var/tmp 是磁盘（磁盘文件系统）支持的内存（磁盘缓存）。实际上，性能大致相同（tmpfs 有轻微优势，但不足以影响）。/tmp 可能是 tmpfs，也可能不是，具体取决于管理员如何配置它。没有充分的理由在脚本中使用 /dev/shm。
由于此评论仍然没有受到质疑，并且其他答案和评论表明并非如此，所以问题仍然是是否/dev/shm更快/tmp？
注意：我很清楚答案很可能是“视情况而定”。SU:SE 上有一个关于使用哪个文件系统的问题/tmp。SO也有一个相关的问题。