可以在 Internet 上找到有关此主题的一些反思。没有（很容易找到）回答了这个问题，特别是对于那些不熟悉这两种格式的人。
Mozilla wiki 上的相关文章在其第一段中指出：“Thunderbird 的 maildir 实现允许每封电子邮件有一个唯一的文件名 (EML)。但是，请注意这不是完整的 maildir，因为大多数人，尤其是 linux 用户或邮件管理员，都知道 maildir。” 因此，据推测，Thunderbird 的股票转换器没有提供适当的解决方案。
Dovecot推荐， dsync但它大概是专门为 dovecot 开发的。我想停止使用 Thunderbird，但我现在不打算使用 Dovecot，它的 wiki 提到了一些“Maildir++”。Dovecot 还推荐（同上）mb2md.pl一些 Dovecot 自己的补丁。mb2md似乎是一般推荐的。
但是，在其存储库中有两种实现mb2md：sh+Python 脚本和Perl 脚本。前者是最初的实现，它的页面字面上写着关于 Perl 版本的以下内容：“如果你在我的脚本中遇到这个特殊的 [看似荒谬的与环境相关的琐碎] 问题，请尝试一下 [Perl 实现]”，以及没有其他的。目前尚不清楚这两个脚本是否以相同的方式运行，甚至支持相同的语法。（简要检查表明它没有；为什么要使用相同的名称呢？）据报道，Python 版本是 2006 年的，至今已有 10 多年的历史。碰巧我使用的发行版（Gentoo）似乎没有mb2md。我可以安装 Dovecot 并使用它的转换器，但这感觉不对。
尽管这件事可能是微不足道的（mbox 只不过是 eml 的字符串连接，对吗？），以上所有内容都令人震惊：对于一个 10 多年的旧格式 (Maildir)，被广泛认为优于 mbox，显然没有标准迁移机制。我不想盲目转换，后来才发现某些数据丢失了，正如mb2md页面警告的那样，或者我无法在不丢失一致性的情况下向新的 Maildir 存储添加更多消息，如mbsync 手册页中所述（搜索短语“本地方案更快”）。
作为记录，我打算将 mbsync 与新的 Maildir 存储一起使用。希望答案不取决于此。
email ×1