小编Sto*_*row的帖子

前提：我正在尝试使用 WSL 将 Ubuntu 作为 Windows 10 应用程序运行。

TL;DR 问题：当 Ubuntu 使用 WSL 2 时，使用公司 VPN 时网络连接“消失”。

试图让 Ubuntu 18.04（从 Microsoft Store 下载）使用WSL 2. 当企业 VPN 关闭时，我似乎有网络连接；当我连接到 VPN 时，突然我无法连接（ping等）任何东西。

可能有一系列问题需要处理，所以我将尝试限制这个问题的范围：为什么 Ubuntuwifi0在使用时报告NICWSL 1而在使用时不报告WSL 2（这是否重要）？

为什么我只能在使用WSL 2和启用 VPN时连接到任何地方？修复只是添加权利nameserver的问题/etc/resolv.conf吗？如果是这样，什么是有效值？我已经试过了8.8.8.8和8.8.4.4。

Ubuntu 18.04 WSL 1：

$ ifconfig wifi0
wifi0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
        inet 10.0.0.96  netmask 255.255.255.0  broadcast 10.0.0.255
$ …

通过多年来的休闲阅读，我经常遇到这样的说法：隐藏网络（即不广播其 SSID 的无线网络）是不安全的，并且您应该使用 WPA2-PSK 配置无线路由器。

这意味着隐藏网络和 WPA2-PSK 是相互排斥的。
或者，换句话说，这意味着具有 X 安全性的隐藏网络的安全性低于具有相同 X 安全性的非隐藏网络。
但我的路由器似乎允许独立配置两者，如以下屏幕截图所示：

问题：
具有“X”安全性的隐藏网络是否比具有相同“X”安全性的非隐藏网络安全性较低（无论是 WPA2-PSK，还是您拥有的其他网络）？
如果是，为什么？
这意味着隐藏网络会以某种方式“取消”WPA2-PSK 等提供的安全性的某些方面 - 有人可以解释一下是否是这样，为什么？

我想请求社区帮助理解“挂载点”与文件夹的 *nix 概念。我曾尝试阅读诸如this、this和this 之类的背景阅读材料，但这个概念对我来说仍然很模糊。我会尽量问这个问题，使它不是第一个链接的重复。

披露：我的计算基础几乎完全在 DOS/Windows 环境中，这可能导致我难以理解这一点。

第一个问题：什么是挂载点？（我已经阅读了关于它是什么的各种解释，也许在回答这个问题时给出的解释会有所不同）。

我也想用一个具体的例子。以下输出来自我使用的 Linux 机器：

>df -k
Filesystem                        1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/mapper/fedora_localhost-root 239727136 215317088  12209500  95% /
devtmpfs                            8145236         0   8145236   0% /dev
tmpfs                               8166384       160   8166224   1% /dev/shm
tmpfs                               8166384       796   8165588   1% /run
tmpfs                               8166384         0   8166384   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs                               8166384        76   8166308   1% /tmp
/dev/sda1                            487652    150127    307829  33% /boot

>ls -l /dev/mapper/fedora_localhost-root 
lrwxrwxrwx 1 root root 7 Jan  3 …

我收到了在嵌入式 Linux 设备上创建的 Tar/GZipped 文件。

如果我运行类似tar zxf myFile.tgz. 该文件提取为类似的内容

dir1/
  file1
  file2
dir2/
  file1
  file2
  subdir1/
    file1

...但我怀疑具体的文件内容和布局无关紧要。

当我尝试在 Windows 中提取同一文件（使用 7-Zip 或 WinZip）时，我得到：

  myFile/
    <extensionless file with temp-looking name e.g. "logs_xqUt09">

myFile当.tgz我收到的目录本身被命名时，该顶级目录恰好被命名为“”，这可能是相关的myFile.tgz……但我不确定这是否只是巧合。

我浏览了一下 SuperUser，发现了一些相关问题，其中之一表明7-Zip处理.tgz文件的效果比 WinZip 更好，但显然不是在这种情况下。

有谁知道什么给？为什么 a.tgz在 Linux 下可以完全提取，而在 Windows 下却不行？可能有哪些解决方法？

如果我将该无扩展名文件重命名为一个.tar文件，则可以使用 7-Zip 和/或 WinZip 提取该文件。 .tar

我仍然想了解发生了什么，以及是否有一种不涉及手动文件重命名的解决方法，因为理想情况下，.tgz嵌入式设备提供的原始文件应该可以在 Linux 和 Windows 下提取。

从多年来的各种阅读中，我认为 WPA-PSK 被认为不安全，并且 WPA2-PSK 应该用作无线路由器的安全选项。

我需要使用的 Chromebook（2020 年制造，相对较新）具有三种连接 Wi-Fi 网络的安全选项：

• 韦普
• PSK（WPA 或 RSN）
• 电子应用程序

我在该列表中没有看到“WPA2”。
“WPA”是否意味着 WPA 和 WPA2？
或者“WPA”严格意味着“WPA”而不是“WPA2”？

即，这是我可以对 wifi 路由器的安全设置做出的唯一选择：

？