我想建立一个存储服务器（基于 GNU/Linux 或 FreeBSD），它将一直运行。为了防止数据损坏（这不太可能发生，因为我从来没有遇到过这样的问题，但最好是安全而不是抱歉）我想使用 ECC RAM。
虽然不如 EDD (?)（它更贵）并提供额外的保护。ECC 似乎只能纠正单个位错误。
ECC 注册 RAM 仅可用于工作站/服务器主板，例如 Intel Xeon 或 AMD interlagos/magny-cours/valencia g34 或 c32。
ECC 无缓冲可在华硕主板上的 Intel Xeon lga1155 或 AMD AM3+ 上使用。
第二种选择在处理器和主板方面要便宜得多，我怀疑我是否需要超过 16GB 的 RAM（4x4 GB ECC 无缓冲是最大的经济实惠的棒）。
我的疑问是（主要是关于华硕 am3+ 板）：ECC 无缓冲 RAM 和 ECC 注册 RAM 一样好（从安全性和可靠性的角度来看）？或者这是一个更糟糕的选择。我不太在意速度。
更多详细信息：服务器将使用最多配备 24 个 3.5 英寸驱动器的服务器机箱，并且应尽可能少地消耗。从这个意义上说，LGA1155 似乎是更好的选择（TDP ~ 20-95W），而其他产品（>80W）的价格是后者的两倍。欢迎任何建议。假设空闲时低于 120W（~ 24 个硬盘中有 10 个）。
我想从更有经验的人那里知道，对于具有超过 20TB 硬盘的文件服务器来说，最好的文件系统选择是什么。就我个人而言，我总是在我的个人计算机和“小服务器”BOOT 和 ROOT 磁盘上使用 EXT3（过去）和 EXT4（自从可用以来）[曾经使用过 ReiserFS 3，尽管它导致了许多数据损坏]。
然而，由于 EXT4工具（虽然不是 EXT4 本身）仅限于 16TB 分区，这可能不是我最好的选择。发行版将是 Debian 6.0 (Squeeze) 和/或 Gentoo（最新版本），所以内核应该是最新的（至少在 Debian 上有向后移植），这意味着 linux 内核 >= 2.6.32。
文件服务器将用于三个目的（以及分开的分区，因为目的是保持数据“安全”并且不太关心开销）。 所有磁盘都使用 LUKS 加密：
高速并不是真正必要的（并发访问：最多 2 或 3 个大文件，比如视频），即使它“只是”从 10 个硬盘 Raid6 读取 200MB/s 我可以忍受。
总之，我正在寻找一个可靠的、可扩展的（即易于扩展的）文件系统，它支持超过 20TB/分区。FS 越安全可靠越好。使用的硬件至少是四核（amd x4 630 或 intel i5-2500k）和充足的 RAM（>8GB，也许>16GB），因此应该满足硬件要求。 …