有一段时间我没有遵循必须跳过的 Windows 7/8/8.1 KB 列表，因为我根本不想要未完成的 Windows 10。此外，在 Windows Server 2016 发布之前，我仍会认为 Windows 10 未完成（-> 不稳定）
今天列出的 KB 散布在互联网上，我害怕错过其中一个。据我所知，一些较新的知识库甚至是旧的重新命名的知识库，或者一次又一次地重新重新推送。目标也是不使用任何外部软件或安装后删除工具，因为我还打算部署一个脚本来阻止这些 KB。
所以问题是：你能告诉我你知道我必须避免的所有知识库吗？任何可以阻止“遥测”、“Windows 客户体验改善计划”或阻止重置 Windows 有关更新和隐私问题的设置的细节也很好！（因为它们甚至是有联系的）
如果某些累积更新（重新组合旧更新包的更新）包含列出的知识库之一，这仍然与此处的问题相关。
评论
当然还有其他方法可以禁用更新，在这里仍然很受欢迎，但请考虑它们代表了这篇文章的次要目标。同样适用于说这不是正确的方法，而且我知道列表会无限地变长。
原因是我仍然更喜欢手动执行此操作，因为我什至根本不需要系统中的文件。此外，其中一些更新已被一次又一次地重新推送至少六次！这实际上是由于这些更新造成的问题，我不希望任何风险危及我的系统，因为微软计划在未经用户同意的情况下通过“ Betas To Manufacture ”来为用户提供服务。
这个问题已经得到部分回答，但这仍然不是我真正想要的。请参阅更新 1
我打算用 VeraCrypt 和 LUKS 加密一些文件系统，但我担心如果发生单个问题，我将无法再次挂载分区，从而丢失存储在其中的所有数据。（由于扇区/块损坏、写入操作期间断电、文件系统错误等）
此外，VeraCrypt 可能已经分叉了 TrueCrypt 的修复工具，但我并不指望它，而是更多地了解真实案例。
我也知道 RAID 和备份/保管库，但这不是我要找的。
所以问题是：使用 VeraCrypt 和 LUKS 加密分区本身的弹性如何？
更新 1：
我的问题更多是关于加密分区及其数据的弹性，而不是关于保存主密钥、元数据或标头。这个问题类似于一个可靠的 7zip 存档：如果中间有一个位损坏，那么你就会丢失整个存档。
加密的分区会同样脆弱吗？（不包括主密钥、元数据和标题）
PS：对不起，如果我不立即回答，我正在世界各地工作和旅行 - 因此使这篇文章相关 - 我经常面临时间紧迫的业务。但是，我肯定会肯定地回答。
我尝试过 Diskpart 命令，如“列表”“卷”（不，根本不是那样）、“磁盘”和“分区”；但它仍然不起作用。
\Device\Harddiskvolume0 似乎没有被使用，因为 \Device\Harddiskvolume1 表示第一个 Windows 分区（又名“系统保留”），而 \Device\Harddiskvolume2 用于 C:。
所以问题是：如何列出 Windows 7 安装盘中的每个 \Device\Harddiskvolume（用于 BCD 编辑）？
/!\ 在那里寻找更新 2，问题现在已经回答了一半 /!\
我有时会完全擦除我的硬盘驱动器（不是 SSD）；成为他们的样子，dd并badblocks -w盲目地擦拭一切。
问题是，他们也在写入硬盘驱动器的备用扇区，这很糟糕，因为它们都是全新的。因此，如果在擦除过程中确实发生了某些事情（断电、写入错误等），那将杀死一个非常有用的扇区......一无所获。
所以问题是：如何避免dd或badblocks擦除硬盘驱动器的备用扇区？
假设：
dd 众所周知，它会盲目地擦除经过它的所有东西。badblocks 已知能够访问未映射的块。更新 1：
dd如果他们没有更换有故障的扇区（显然），肯定无法访问备用扇区。这是由于dd设计方式（Kamil Maciorowski 评论）：
可用的逻辑扇区号
dd被映射到编号的物理扇区，并且相应的数字最初是相等的。备用物理扇区最初没有分配逻辑编号，因此 dd 无法访问它们。
更新2：
主要是系统管理员 - 而不是“接近低级”编码器 (C) -，有人可以看看badblocks' 代码并判断它是否确实访问了备用扇区吗？更准确地说，是否badblocks还考虑了其块读/写内的备用扇区？
http://git.kernel.org/cgit/fs/ext2/e2fsprogs.git/tree/misc/badblocks.c
在另一边/方式得到答案；我还知道badblocks维护者Theodore Ts'o 在此处拥有一个超级用户帐户。如果他阅读此更新 2，是否有可能直接回答？