我刚刚购买了一个 2 TB Fantom USB 2.0/ eSATA外置硬盘。不幸的是，当我去年夏天构建第一个自定义系统时，它暴露了我的疏忽。我在IDE模式（BIOS 中的默认设置）而不是ACHI模式下安装了 Vista Home Premium 64 位，它不仅可以提供本机命令队列，还可以热插拔我现在需要的外部硬盘驱动器。
正如预期的那样，当我在 BIOS 中将 Intel 控制器更改为 ACHI 时，系统将不再按预期启动。
我的主板是技嘉 GA-EX58-UD4P。我的内部 750 GB WD Black caviar 7200 rpm 硬盘驱动器和我的 eSATA 桥（提供两个 eSATA 外部连接）都连接在由ICH10R（南桥）控制器控制的六个英特尔 SATA 连接器中的三个上。
内部硬盘驱动器位于 SATA4 和 SATA5 上的 SATA0 和 eSATA 连接器上。没有使用由 Gigabyte 控制器控制的两个 SATA 连接器（即 GSATA0 和 GSATA1）。
在我写这篇文章时，以及在 Windows 下从 Gigabyte 网站为 Gigabyte 和 Intel 控制器尝试安装 SATA/RAID 驱动程序之后，我最后一次尝试突然安装了外部硬盘驱动器驱动程序。
请注意，来自 MSM/iata_cd.exe 的英特尔设置给了我一个错误，即我的系统不符合最低要求并已关闭。新的外部 SATA 硬盘驱动器现在与设备管理 …
我迫不及待地准备好从 Vista 到 Windows-7 Home Premium 64 位进行全新安装（使用自定义安装选项），并使用我 10 月底收到的免费升级。
对于我的 Vista 系统，去年夏天我成功地设置了一个多分区方案，其中用户和程序数据位于与操作系统不同的分区上。有关详细信息，请参阅下面的链接链接，以及我评论中的后续链接。
我计划对 Windows 7 进行类似的设置，稍微简化一点，将操作系统、C: 上的程序文件、D: 上的用户和程序数据以及单独分区上的电视媒体录制。
阅读 Benjol 提交的问题，我也是第二次猜测。
在与操作系统和程序文件的默认主分区不同的分区上移动用户和程序数据是个好主意吗？
我在 CES 2010 的官方 Microsoft Windows 7 展台上与我交谈的几个人对将用户配置文件文件夹移动到另一个分区的意图给出了相同的答案。
简而言之，他们都告诉我，他们曾经在 XP 中这样做，在 Vista 中更少这样做，但在 Windows 7 中不再这样做了……
“它很稳定，两个月后仍然没有问题”我感觉这是一个脚本化的答案，以强调 Windows 7 如何如此稳定和高效......（Windows-7 系统会不会在几个月的过程中出现故障？到一两年？只有时间会证明）
长话短说，我与 Benjol 所表达的观点相同，即“能够独立备份和恢复系统和用户数据”。我刚收到一个 2TB usb2, eSATA 外置硬盘作为备份驱动器，其中包括用于备份解决方案的 NTI Shadow 4 (4.1.0.150)。我注意到了 NTUSER.DAT 的问题，我将阅读有关适用于 Windows 7 的卷影复制服务 (VSS) 的更多信息。
如果将用户和程序数据放在不同的分区上可以在系统出现故障时恢复更新的操作系统 + 程序映像，我愿意付出努力。
问题：
这是一个坏主意吗？
Benjol 在他的帖子中提到的“简单路线”是什么？
是否只是使用文件夹属性工具将文件夹重定位到另一个分区？
（对于多个用户来说这是不切实际的，并且可能无法在需要时提供仅对 OS 和程序文件进行直接还原的过程。）
我开始了解 Windows 7 库。
我想从下面的链接重新打开问题，除了 Ninite.com 之外，还建议了几个软件包，例如 allmyapps.com。 适用于 Windows 的包管理器
我想知道的是，是否可以信任它们都安装在 Windows 7（64 位）中，以便管理器：
前面问题中的后两点很好，但不是准备全新安装的优先事项
我在这里更关心的是使用我可以信任的合法应用程序来建立我的操作系统的干净映像的基础，并且安装了所有选择的应用程序，而不会大惊小怪和垃圾邮件/膨胀软件。